富人都有哪些思考方式?
admin
2023-06-27 03:01:53
0

首先,明确反对所有认为”富人思考方式不存在“的答案。

任何人都没有资格认为任何东西不存在。有可能是你还没有见识过,或者还没有悟到。

”认为不存在”这个思想会封闭一个人的主观信息接收渠道。是个很可怕的思想。

========================================================

在此首先引用一篇文章。

这篇文章近乎完美地回答了这个问题。而且它讲的比这里其他答案细多了。

高盛不会教你的事:如何在金融界出类拔萃

前半篇是穷人的思维方式,后半段是富人的。

这篇文章总结起来就一句话,

穷人optimize,富人玩儿constraint。

嘿看官,别急着把它当真理。

这只是个模型而已,但很有用。

他的这个constraint optimization模型,可以非常漂亮地统一知乎上很多答案当中的思想。

==================先谈【optimization】=================

想要了解这种思想,请看三部片子:

《饥饿游戏12》《大逃杀12》《马路须加学园3》

optimization思想产生的环境,是相对封闭、单一的群体竞争环境。

没错,我说的就是应试教育制度哟~

在日本动漫和电影里这种封闭+彼此竞争类型的题材极其多,看多的都懂,不一一举例。

注意:这里我认为optimization是一种“思想体系”。

@吴遇安

那篇答案里用“自私”来解释它。但我觉得这个解释太简单暴力了,不足以解决问题。

进一步分析:

每个人的行为,都是源自他们对这个世界游戏规则的理解。

不上进的x丝理解的规则是:高富帅统治了世界,我无法超越

学霸、工作狂等等optimization者理解的规则是:我只有把同样的事情做得比别人更好,才能打败别人,获得成就、资源、幸福。

所谓的”富人“理解的规则是:通过发挥自己的长处满足别人的需求(解决问题也是一种满足别人需求),获得自己想要的东西。

而optimization,恰恰是一种极其危险的思想体系。

这种思想非常容易使人焦虑、工作狂、猝死。经历过的人自然懂。

原因是什么?这种思想会使一个人不断地感到“如果我不拼命上进去从别人那里抢资源,别人就会过来抢我的资源,杀掉我,把我赶出竞技场。”

对于这种焦虑症,森田疗法根本没有用。积极心理学放弃完美主义等等等等也根本没有用。冥想也没有用。笔者焦虑症的那阵子全都试过。全都没有用。

森田疗法和传统心理学以为,焦虑只是欲望太多,放弃了欲望就可以安宁地过日子。

但,这个世界上,所有的“欲望”都不可能使一个人工作狂、焦虑、失眠。

使人产生这些的只有一种东西:威胁感。

五层需求最底层的“安全感”已经被触动了。森田疗法还以为是上层的欲望被触动呢。当然没用。

在感到威胁时,一个人会做什么呢?

人会进入“守”势,而不是“攻”势。

人会开始疯狂地“攒”东西。

你们以为大学里的学霸们疯狂地攒绩点、攒实习、攒经历、攒托福GRE,是在干嘛?

能好好地开开心心地过日子,干嘛每天攒这些东西?

他们攒的,根本不是这些东西本身,而是这些东西背后隐藏的“选择权”和“安全感”。

高绩点、好实习、奖学金,都意味着“对未来前途的选择权”。

这种”攒“的心理集中体现在这篇回答里

贫穷会导致判断力下降吗?

(原文太长,这篇答案是个归纳)

知乎上的一大堆问题全都是这个心理的体现。我可以随手列一长串给你。

怎么改变纠结、犹豫、不自信的性格?要怎样努力,才能成为很厉害的人?
总是陷入「我不如别人」的压抑情绪怎么办?
在当下社会,想在经历「最底层的工作」和「最低级的待遇」后再去成功,这种想法很蠢么?
如果兔子都在拼命奔跑,是什么给了作为乌龟的你前进的动力

===============再谈【constraint部分】===================

重申一遍:

每个人的行为,都是源自他们对这个世界游戏规则的理解。

既然我们知道optimization思维是坏的!那下面就简单了。

optimization怎么破?

四个字:扩展视野。

为什么要读书?因为,把视野提上去了以后,你能更好地看穿这个世界的游戏规则。

看穿constraint是第一步。看清以后还要用很多方法确定你看到的是对的,然后顺着它玩儿博弈。

等你真正看穿了以后,反而什么都不会“攒”了。因为你知道什么抓着有用,什么没用。

ps:很多大牛开出的书单的彼此重合程度简直令人惊异。

《高盛不会教你的事》,《查理芒格推荐书目》,陈虎平《GRE多层结构法》后面的书单。三者彼此重合程度>70%

再ps:上面这三个书单都偏宏观了。从微观人性出发,又有很多有意思的书。比如波旬大神的那个消费者心理学书单简直帅呆了。


评论里很多人吐槽我这个答案没有写完…… 
是这样的……
我写到这里以后,突然就感觉constraint部分自己没有资格写下去了。这个命题太宏大了,而我的人生经历、阅读量又如此之少,实在是怕写错了坑到读者。。
所以这一段打算邀请芒格转世 @吴遇安 写了作为补充~ ^_^
详见楼下的答案~


=============【学会富人的思考方式,就能够致富吗?】============

短时间内不能。

口说无凭,举例:我曾经翻墙到台湾潜了N个论坛,深入调查过《高盛不会教你的事》这篇文章的作者究竟是谁。我当时以为他一定是个超级无敌巨牛,坐拥金钱美女的世外高人那种。但结果却大大出乎我的意料:

作者是个没车没房漂在美国的x丝精算师。他连投行的面试都拿不到。

并且他心思都用在看书上了。所以,事业上多年一事无成。

(ps:精算是一个典型的“一分付出一分收获”的职业。我觉得这职业不适合他。)

他这篇文章里提到的台大李锡锟教授,对人类政治权力结构的研究已经超神了,但是自己也无法拥有丁点权力。仍然只是个大学教授而已。

思维牛逼和物质生活牛逼在短时间内完全没有等价关系。

当然以上是我的看法啦,

评论里

@吴泽泳

君的有趣回复则是这样说的:

当然,其实最后一段,可以做一个小小的修正的。
“因为,拥有富人的思考方式,那就是拥有了随时可以赚钱的资本,只是你是否愿意去赚钱而已。”
你例子里面提到的人,如果能够妥善运用他们的学识,赚钱其实也不一定有多难,只不过很多人其实只是“知道”富人的思考方式,而不是“掌握”富人的思考方式。就算是你把这个思考方式明明白白的告诉别人,他们也仅仅只是知道,而不是掌握,所以才有可能出现“明明说出了很好的道理,但却没有赚很多钱”的情况。

“知道”而不是“掌握”。

知乎也只能让你“知道”而已,至于是否掌握,怎么去运用在生活中,就要看各位看官各人的造化啦~~

再ps:

楼下军师说我的答案有一丢丢的不严谨……

不严谨的地方在这里:

“穷人optimize,富人玩constraint”这个结论仅是“在统计上成立”

事实上很多富人就是靠optimize致富的哟……

相关内容