不是那么大，而是超级大。

穷人的思维大多建立在框架内，而富人的思维大多建立在框架外。

道德、法律、契约，这些都是框架。

我们在学校里学到的，都是基于如何在框架内发展所磨练的技能。而很多老师，本质上就是一个无产阶级的工人，所教的，也都是让你如何成为一个工人的方法。

思维上的差异，让穷人和富人很难达成思想上的一致。

在事业上，穷人钻研的是术，富人研究的是道。

穷人投入大量资源去学习，去磨练技术，去研究产品，去精进服务。富人大量时间去钻研用人之道，去研究市场，去积累子弹。以至于双方表达一些职业见解时，都会有很重的矛盾。

值得注意的是，穷人占多数，穷人的三观就是主流。富人的三观如果包装地不好，就是泥石流。比如曾经的B站顶流lex的“人上人”理论，私底下和同圈子的人讨论，问题不大，但公开地讲，只会暴死。互联网有言论自由，但局域网没有，当你的言论和大众是站在对立面，群众就会把你搞死。

穷人大多缺乏教育资源，智力开发会因此不充足。比如富人的“读书不划算论”、“环境比读书重要论”、“读书以外也能学习论”，都会被大多数穷人曲解为“读书无用论”！然后被群众举着正义的大旗给消灭掉。

穷人虽然占多数，但大多相似性高，因为大家都是随时可以被其他人替换的螺丝顶。

富人虽然占少数，但富人和富人之间的差异性都非常大，你的见识会限制你对富人的想象力。

差异性最小的群体是农民，其次是工人。收入途是都是单一的农作物或工资，遇到的情况当然都只是大同小异。

但富人不同，收入来源不单一，发家途径各个都不一样。有靠黄赌毒起家的，有靠努力突破天际的，有看准风口起飞的，有莫名其妙就飞黄腾达的，也有才华盖天创造奇迹的。

人们常说的富人思维，事实上，那都是你认为的富人思维。你接触的富人不够多，就算很多，那也只是某个圈子的。每个富人的发家途径都不一样，思维自然也不一样。

每次在知乎刷到推崇富人思维和批判穷人思维的内容，我都会觉着很多答主都蠢地可爱。

穷人思维就算很傻逼，也是穷人生存的最优解。你要穷人花钱买时间，用出租车、洗衣机、热水壶来代替步行、手洗、烧柴，然后把腾出来的时间用来学习。那我告诉你，穷人的时间并不值钱，没有眼界，腾出来的时间也无法有效率的使用，最终只会一无所获，还不如给资本家，换取不公平的报酬。

穷人解决了途径问题，那腾出来的时间才会变得值钱，不然会陷入成长缓慢→信心受挫、开销变大→倦怠症→躺平废宅→积攒动力重头再来 的恶性循环。

穷人思维是穷人生存的最优解，能让牛逼的穷人撑过黎明前的黑暗，跨过艰难险阻，没准还能成为富人。

富人思维这四个字看上去真的很高大上，常被那些看过几个富人创业故事的臭屌丝挂在嘴边，自己也没遇到过几个富人，一厢情愿地认为富人思维都那样。

接触过土豪越多的人，越不会对富人群体进行定义，更不敢说自己了解富人。因为富人的差异性实在是太大了，阅历会极大地限制的想象力。见识越多的人，越会看清自己的无知。

当然，你自大地说了解富人，总比谦虚地说不了解富人，要更有说服力。因为大多数人都迷信权威，只要你包装好自己的经历，就算你的干货都是屎，那也是有营养的黄金巧克力蛋糕。

在知乎吹牛，要说自己认识很多富人，也接触过很多穷逼，说自己是中间人，食人间烟火，也食肉糜。能给观众亲和力与权威性。

然后编富人思维的理论，再引导观众买你的课程，说被你教育过的人都成了有钱人。

这样，你又挣到几个缺德钱了。如果你因此发达了，别忘了带我去桑拿沐足，享受享受。