很久之前就说要写这样的一篇文章了,但是一直懒得动弹,现在刚好有了这么一个契机,我就来简单的给大家介绍一下AR系统,顺带打一打某些键盘枪神的脸。
话说之前因为某位键盘枪神诋毁我们平民枪械玩家是“戳靶小天才”,用的枪是“戳靶的垃圾”,而和该枪神起了点争执,最近发现某位枪神开始在自己的回答里“打脸”我了,哈哈哈哈哈,来而不往非礼也,所以我们几天就好好来说说这一系统,顺带回个礼。
首先,要想选择适合自己的AR,首先得从结构开始看。
现在市场上的AR除了少数脑洞大开的栓动设计,主要都是导气式(gas operation)结构。而导气式结构之中,最主要的两种是气吹结构(Direct impingement)和活塞短行程结构(Short-stroke piston)。
1。气吹结构
也是最传统的AR结构,其循环方式为,子弹击发后,弹头随着火药燃气的推力向前运动,在经过导气孔时,一部分火药继续推动弹头向前运动,另一部分火药从导气孔出去,经过导气管的引导,从而吹动枪机运行。
这里值得一提的是,由于这种简单的气体吹动枪机的结构,也就让很多人把它和导气结构这一名词混淆,而就如我们之前说过的导气结构,是一个宽泛的概念,其中包含气吹结构,长短行程活塞等结构。
而实际中,很多人都会犯这一概念性错误。
这里我们就要插播第一次打脸了。之前键盘枪神dis我们平民玩家,鼓吹军人的时候,我一直在试图解释,军人和平民一样,都是没见过啥世面的普通人家的孩子,一个选择去了部队玩儿公家的,一个是花钱玩儿自己的,对于枪的理解都是基于主观观点,没有谁高谁低之分,毕竟都是用户,又不是造枪的工程师,大家侧重点不同,就算军人杀的是人,平民杀的是鹿,其区别也只是诸如掩护射击,隐蔽射击等战术层面的东西,而不是对于武器本身的理解。虽然当时在吵架状态,言辞不免有些过激,但主旨还是成立的。可是枪神不服气,这次更是搬出了我当时说军人和平民射手没多大区别的话。
更搞笑的,是他还扯出了顺子。
这里先介绍一下顺子老哥,顺子哥是101空降师退役狙击手,曾一人完成猛犸象狙击手大赛,论精确射击,在华人里怕是无人能及。和老哥在一个微信群,虽然互动不多,但也很佩服老哥。
但是即使是这样优秀的军人,也会犯最基本的错误。
在顺子老哥的视频当中,一样把气吹结构,说成了导气结构。
今天看枪神又胡搅蛮缠说把气吹式说成导气式没错,呵呵,看看截图里的视频原话,“一种叫Gas operation,一种叫Piston Driven”
piston driven本身就是gas operation的一种形式,能并排放置么?就好比“冲锋枪”和“手枪”都属于“枪”。然后现在有人说,桌上的这两把武器,一把叫“枪”,一把叫“手枪”,你觉得这是他要说的意思么?
他在后来给气吹结构展示的图片里,用的是导气结构的图,用气吹和活塞共同的原理图来给大家讲气吹和活塞的不同?你还跟我说没说错?
另外我说被自己人骂是华人UP的宿命有问题么?顺子老哥的视频下就俩评论,一个就是骂人的。
说了这么多,无非就是想说,金无足赤,人无完人,闻道有先后,术业有专攻。军人和平民谁更懂枪械知识,要看具体这两个人谁更有兴趣,花的时间更多。
军人的职责是为国效力,而不是一天傻了吧唧的玩儿枪。用演员张译在知乎某回答中的一句话“我不喜欢枪,更不是军迷,不是军械发烧友,没办法,真正当过兵的人对这些基本都不感兴趣。“
好了,我们再来说说另一种。
2。活塞短行程结构。
对于这一结构,火药燃气在吹动弹头向前运动,经过导气孔的时候,一部分火药燃气会吹动活塞运动,而活塞再推动活塞导杆,导杆再推动枪机运动,从而实现枪机的运行。
了解了这两者之间的结构区别之后。我们再来说说由于结构而造成的影响。
首先,显而易见的是,气吹结构的AR,拥有比活塞短行程结构更简单的结构,以及更轻的结构重量。而由于这些零部件在相对靠前的位置,所以其重量直接影响了武器的前后配重。从这一点来说,气吹结构在使用和射击感方面,普遍优于活塞短行程结构。
但是,由于这一结构的火药残渣会被直接吹回到枪机内部,所以内部会非常容易变脏,也就增加了潜在的故障发生率。但是现在很多射手表示自己的AR射击上万发没有清洁一次,依旧可以顺畅运行。
再说活塞短行程结构,由于金属活塞系统可以比细细的导气管承受更大的压力,所以理论上,很多活塞短行程结构可以实现进水之后无障碍击发,而同样的场景之下,如果气吹结构的导气管进水,此时开枪,就很有可能造成武器的严重损毁。
由于只有极少量的燃气残渣可能会被吹回到枪械内部,所以理论上这一结构比气吹结构拥有更好的消音器适配性能。同时,由于气体回吹的少,表面看来枪机内部会脏的会更慢,对于清洁的依赖也就更低,而事实上,越来越多人开始发现,火药残渣只是相当于从枪械内部到导气阀那里,换了一个地方堆积罢了。
所以,二者均有利弊,如何选择,就看射手自己的需求了。
图上为活塞短行程结构的bolt carrier group,图下为气吹结构,由于活塞导杆必须要撞击BCG,所以硬性接触也造成了接触点的磨损,而这个接触点,也就成了另一个活塞短行程结构AR的薄弱环节。
图上为活塞短行程结构AR的bolt carrier group,下为气吹结构的。(右边是带着手电筒的长枪)
图示为活塞导杆和bolt carrier group的接触点(背景中上为custom R700,右下为custom glock)
说完了这些,我们再来看看,另一关键部分,枪管。
在美国,AR的枪管长度,不光是性能问题,更是法律问题。
在美国的法律中,步枪枪管必须在16英寸之上,这包括枪管自身长度,或者是枪管长度+焊接上的枪口装置的总长度。否则,就只能以手枪的形式购买,或者以短枪管步枪的形式购买,而这两者的购买方式要繁琐的多,具体细则因州而异。
首先要明确的一点,枪管的长度,会直接影响武器的动能,从而影响射程和“威力”,并且会间接的,影响武器的精度。
我们可以看出,当发射M855弹时,枪管长度从16.5到14英寸,以及从7到6英寸,子弹速度衰减率最高。当发射.223弹药时,情况也十分类似。
更高的速度意味着更高的动能,也就是更远的射程,更大的“威力”。
现在我们再来说说大家都非常关注的一点,枪管的长度是否会影响武器的精度。
答案是,会间接影响。
由于弹头在飞行过程中,从超音速跌破到亚音速的过程,是最不稳定的过程,弹头跌破音速之后,会迎来一个明显的精度损失。
也正因为这样,我们可以说,其他因素一定,在极近距离内,由于长枪管和短枪管步枪发射的弹头都处于超音速飞行状态,而此时这二者的精度差是不明显的。但是如果在较远的距离,由于短枪管发射的弹头会率先跌破音速,也就更早迎来最大的精度损失,所以在这种情况下,长枪管的精度会表现的更高。
所以如果大家购买枪械的用途主要是较远距离的射击的话,那么牺牲一些便携性,购买较长枪管的步枪可能是值得的。
现在我们再来说枪管长度对于枪械可靠性的影响。
这里又到了第二次打脸的时候了。
我曾经简单的跟枪神提过,太短的枪管会影响武器的可靠性。这是枪神的理解。
一般而言,不同的枪管需要匹配不同长度的导气管或者导气活塞组件,以确保武器的可靠运行。
比如常见组合中,长枪管配rifle length的导气管,中等长度枪管,配mid length导气管,较短的,可以配备carbine length的导气管。
但是当枪管的长度降低到一定的程度时,即使使用了足够短的导气管,也不能保证枪械的可靠运行。
因为现在的AR弹药,使用的多是类似WC846双基球形药,由于球形火药是从外向内燃烧,燃烧面积会逐渐减小,因而其膛压曲线会极为陡峭。也就是说,膛压在最初的一段时间内是及其高的,随后会逐渐减小,并降低到一个安全值。
这里找不到WC846的燃烧曲线,就拿个6.5Creedmoor的给大家参考一下。
不难看出,子弹的燃烧曲线是十分陡峭的。
所以,我们可以看出,在膛压降低到一个安全值前,就让它被吹回到枪械内部,这样的操作,对于整个武器系统都是个挑战,并且会毫无疑问的加速武器的磨损。这也是为什么下面的这跟奇葩导气管会被发明出来的原因之一,就是为了尽可能的延缓过高的膛压进入枪械内部。
但是很明显,我们的键盘枪神 @渡鸦响 的智力并不足以理解这一过程。还天真的以为推劲越大越好用呢。
现在说了半天上机匣部分,我们再来说说下机匣。
AR的下机匣,除了早期的forged,和比较少的公司在做的聚合物的,现在主流的就两种,forged stripped和billet stripped。
Stripped,是现在最为主流的下机匣,优点是价格便宜,因为是个空壳子。
forged,是金属挤压成型,价格便宜,四五十刀就能来一个,硬度高而脆。
Billet,是现在比较高级的一种下机匣,由于是从一整块铝胚中切出来的,所以可以制作出各种不同的形状,硬度略低而延展性好。
图上为Billet,下为Stripped(Forged)。
这两种下机匣,本质上没有优劣之分,但是像我们说到的,由于Billet是从一整块铝胚中切出来,所以他可以一次成型很多造型,其中最关键的,就是一体式的magwell。
图中的Magwell可以帮助射手更方便的把弹匣插进去。
现在我们再来第三次打脸。可爱的键盘枪神根本就不知道有Billet的存在,误以为我说的切出来的,是stripped,事实上,stripped指的只有最后开槽过程会切除多余部分的空壳而已,Billet指的才是真正的切出来的,笑。
可能枪神不太知道,即使是1500刀的AR,他的lower都是forged,就比如下图中的DD lower。
哈哈哈,写文章写的太久中间浏览器崩溃一次有写图片和文字没保存上,枪神赶紧截了个图说说我不懂?能别自己打脸了么?我给您的回复里早就说的很清楚了一个是forged,一个是billet的,又是删除别人的回复然后瞎编辑混淆视听?
大神到现在还在强行解释forged是切的。还说什么先锻后切,锻就是锻,切就是切,这是两码事,要不您这么牛逼的话去取消forged和billet的叫法啊,都一样啊哈哈哈哈~
还先锻后切,用到切的工艺就算切了?不切难道用手把孔扣出来?
好了,今天就先更到这里,以后有空再更。
-----------------------------------------
题外话,刚才回键盘枪神的回答里找素材的时候,还发现了这么个东西。
@李静雯 ,不好意思,您的军用级ACOG瞄具,自组AR,定制700,改装glock,带着灯的长枪,我在所有的照片里都展示出来了,您的满意了么?我平时展示的很多都是专门买来捣鼓的,除了拍视频从来不用,我的几把真正拿来用的武器你见过么?哪来的自信说别人?
这年头,你把枪改的好了,有人说你不懂枪,挂一堆没用的东西。
你改的素了,还有人笑你不会玩枪。
横竖都不对。
顺便您也别看不起holosun,好一点的holosun比您的键盘贵多了。
对了,忘了给你看改过护木的AK了。
键盘枪神好像失忆了?不承认骂过我们是“戳靶小天才了”?我帮您回忆一下。挺多留言被删除了,不过您漏了一些。
-----------------------------------------
写在后面
-----------------------------------------
Leon玩儿知乎这么多年,一直致力于和国内枪械爱好者们分享自己在枪械方面的知识和心得。尤其在去年做视频期间,每天早上和摄影师五点多就要起床,赶在其他人到来之前去靶场拍摄视频,拍摄环境之恶劣,大家也是有目共睹,即便如此,我和摄影师不求一分钱的利益回报,也坚持尽我们所能为大家拍摄了一些枪械视频,一直到摄影师毕业才停止。
在此期间,为了视频以及实验的效果,我自费购入了很多之前根本就没想过买,但是大家想看的枪械。甚至在已经有了AK74,AK47,和很多AR步枪的时候,为了不让我对枪械的改装影响实验的结果,专门又去买了普通外形的74,47和14.5寸的AR。而这样的付出,却招来如 @李静雯 之流的嘲讽,是啊,要不是为了更好的和大家分享这些知识。我大可把重复购买这些爆款的钱放一起买一把让您GT的枪。
在我的视频当中,超过一半以上都是在靶场拍摄完成的,而我在靶场使用武器规范以及安全意识,相信我的老观众们也是有目共睹,这么多视频,没有一把枪没有做安全检查,自认为我的安全意识是合格的。但是即便如此,最近因为我很早的一部视频当中,我把一支贴着封条的新CZ75B从盒子里取出之后没有做我其他视频里做过的那些检查,直接试了试枪的板机。由于我认为枪贴着封条,并且击锤在最靠前的位置,所以不存在质检员试射遗留的问题,因为试射之后若膛内还有子弹,那么击锤肯定是后座的,这时候质检员必然会采取行动,要么打出去,要么取出来,然后再扣扳机把击锤释放到最前的位置,所以除非质检员故意要陷害顾客,毁自己前途和CZ的名誉,把明知有弹的枪用繁琐的方式手压击锤扣扳机缓慢的把击锤释放到位,否则这把贴着封条的枪就是安全的。试问质检员故意这样做的概率有多大?在我看来,和你自己亲自检查时候看走眼的概率一样,不值一提。
但是就因为这样,引来了无数从未见过的道德楷模的炮轰。楷模们在没有看过我其他时候的武器操作之时,就对我妄下定论,再没有人能证明这种情形下的枪支不安全的情况下,因为对武器的安全判定条件的分歧,就对我进行人身攻击,这种有功不赏,有罪便罚的行为着实让人感到心寒。更过分的,比如这位 @渡鸦响, 拿出一些和问题本身无关的话题企图人身攻击。
在这种前提条件下,我确实很难保持沉默,所以说这么多,就是想跟各位关注我支持我的朋友解释一下,以后的文章回答或者视频当中,可能还是会出现像今天这样的打脸内容,给大家在阅读过程中造成的负面影响,Leon在这里先道歉了。
再次感谢各位这几年来对我的支持和理解。
-----------------------------------------
5.16更新
今天一大早起来,发现果然我在评论区的内容又被举报了,有人只举报我的回复,而不举报某人的,最搞笑的是连我不知多久前的文章的回复都能举报了。有很多时候,喷子们都会这样做,删掉你的话,保留自己的,从而自以为可以造成一种自己说的是对的的假象。
辛亏我早就料到了会有人这么做,提前把关键部分截了图,另外要感谢没一个在评论区支持我的,帮忙dis这些人的知友们,你们的话,也是还原真相的有力依据。
键盘枪神的回复
我的回复
-----------------------------------------
再来看看这位,自称练习传武之人,一拳能把自己胳膊打断(虽然不知道怎么知道的)。说我们这样的人只敢在网上横,现实里不敢骂他,结果我一说出来练练,吓得呀连回答都修改了,再次证明XX都是见光死。
我的回复
这篇文章不仅是一篇科普,更是向大家展示知乎劣质答主恶行的平台。希望大家都能够以身作则,抵制这些答主,向这种劣币驱逐良币的行为说不。