AR和VR和智能手机一样，都只是计算机的一种形式，当然和传统的计算机和移动端的区别在于，传统计算机和移动端在局外，而VRAR在局内。

就拿国际象棋来说，你站在局外玩，Presence和Immersion的感觉远远不如身处其中玩。一个是身处局外的outside scene，一个是身处其中的inside Scene……

而这个『局』，是用户体验和感受上的，而不一定是需求层面上的。

—————————————————————————————————————

而在体验和感受层面上。

需求不同，对体验的要求也不同，比如2C和2B的两种VR：

toC的VR，比如电影和游戏（一般是对现实世界的再创造或虚构），强调心理层面上的 immersive（沉浸感），比如你看一部VR电影，用男主的视角，你好像就在扮演他，所以你能感到他的感受。

但我们现在追求的immersive一般是空间沉浸感（Spatial immersion），就是让用户感觉身处那样一个空间中，感觉像真的一样。

toB的VR，比如军事仿真和教育领域（一般是对现实世界的复制或模拟），则强调物理层面上的 simulated（模拟），VR世界的交互越接近现实世界，训练的效果就越好。

（比如模拟鸟的飞行体验）

—————————————————————————————————————

presence

VR的终极体验是presence（存在感），你活在世界上做的事情，或好或坏，总会有周围人给你反馈，你感到周围人给你的反馈，就是感到自己的存在感，确定自己存在在世界上，而不是一个得不到周围人认可的looser或者在VR中狂挥手大叫都没人理会的『幽灵』。

而你在VR中感到 presence，是需要整个世界给你反馈，那就需要整个VR世界为你计算（需要量子计算和云计算）。

比如你用controller推动方块。

结果整篇方块都倾倒，垮掉了。

于是你感到你的交互对整个VR世界造成了影响（在这里是破坏），从而获得了presece.

而虚拟现实社交和通讯，就强调telepresence 和 telexistence ——远距离地传送好友之间的眼神或是表情从而感到存在感。

（tele一般指远距离的传送， presence 强调有形的存在，看得见摸的着，而existence则是强调无形的存在，更多强调感受到存在。）

—————————————————————————————————————

Lifelike

VR好的社交游戏体验应该是lifelike experience 的，它模拟人生，就好像你在那里生活一样。一般来说，模拟现实的法则越多越细致，越有 lifelike 的感觉。

目前最有 lifelike 感觉的游戏，比如GTA5，你跑到一个喝可乐的黑人面前，把她可乐撞倒了，他冲上来就是一拳；而你离一个女孩走得很近，她们会尖叫地很快跑开了……这些和现实越像，你越觉得 lifelike 。

而体验，随着时代的要求，不断的进化。

事实上从绘画到动画，从拍照到录像到游戏，lifelike 的要求一直在变。比如几百年前你看到达文西的蒙娜丽莎就觉得 lifelike ，就是因为它模拟物理世界的某种规则（比如嘴角微妙的笑，大气的层次、透视法等等）。

所以， lifelike 这种体验，可以说是信息发展的趋势。

因为，lifelike，动态的有声音的电影会代替静态的图片成为主流，而3D电影会取代2D电影成为主流……以此类推，VRARMR……

ipad上的吉他或者钢琴APP越做越逼真就是因为模拟吉他或者钢琴上的某种特性。

比如一头牛在天上飞，一个篮球浮在半空中，这就相当违反 lifelike 了。

因为你发现它违反了重力，所以感觉不真实。所以，unity和unreal就在干这件事，让虚拟物体感觉lifelike 。详见我在《Hololens 如何巧妙地表现出现实物体和虚拟（全息）物体之间的『物理感』？》中提到的。

而只有一个东西落在地上，我们才感觉它很 lifelike 。

或者一个人在地面上行走，我们觉得他的运动是符合物理规律的。

事实上这些用户体验设计师在设计的时候自己就能从lifelike 的体验中感受到用户在使用这些产品时的感觉，这样的及时反馈让他们能更块地完成产品设计，这也是为什么要 hololens设计模型或者用oculus设计VR的原因。