都说VR设备坑多水深，但在这些坑里最容易被误解，也最容易被忽悠的当属头显屏幕分辨率。这个坑来源于VR头显屏幕和普通屏幕的一个关键区别，VR头显我们不是肉眼直接看屏，而是通过透镜，看一个尺寸被放大后的屏。这个透镜的加入，直接导致我们以前用来衡量屏幕的一些参数都不通用了。关于这一点，一个比较经典的例子就是单眼分辨率只有960*1080的PSVR，其清晰度反而高于单眼分辨率为1080*1200的HTC Vive.

本文分两部分，第一部分解答在头显选购时，如果正确看待VR屏的分辨率参数。第二部分重点解释PC端VR游戏的渲染分辨率。已经入坑的同学可直接跳到第二部分。

一、VR头显那感人的清晰度和水分十足的分辨率

VR头显独有的“身临其境”体验来自于其标配的虚拟巨屏（如PSVR相当于2.5米距离看一个226寸屏）和随头部移动实时更新的画面。要满足这两个要求，并且戴头上玩两小时脖子不断掉的话，用透镜把一个小屏放大可以说是现在唯一的解决方案。这个搞法，虽然屏的尺寸是放大了，但分辨率并没变，直接结果就是戴上头显后，我们又回到了以前肉眼可以直接看到单个像素的怀旧年代。例如下面reddit上玩家VRMAN66实拍后放大8倍的PSVR和HTC Vive 节奏光剑画面对比图：

不再吊胃口，现在我们解释帖子开头那个PSVR分辨率更低但比Vive更清晰的案例。原因是虽然两个头显用的都是OLED屏，但SONY的RGB屏每个像素有完整的红，绿，蓝子像素，而Vive的PenTile屏相邻的两个像素要共用红，蓝子像素，这么算下来，实际上两个屏的子像素总数如下:

HTC Vive: 2160x1200x2 = 5,184,000

PSVR: 1920x1080x3 = 6,220,800 (比上面多两成)

除了上面子像素加成，SONY的屏有传说中的“特殊”处理，更难看到像素之间的间距。

上面写这么多并不是在无脑吹SONY，，而是为了说明除了明面上的分辨率参数，还有很多影响VR头显最终清晰度的要素，比如子像素配置和排列方式、放大后的虚拟屏尺寸（这个也可以换个角度说成可视角度覆盖率），关于后面这一点，Oculus和HTC/Valve系头显的设计思路完全相反，在用同样的一块屏的情况下，Oculus更倾向于减小可视角度来增加放大后虚拟屏的像素密度，从而提高清晰度，而HTC/Valve会选择在画质可以接受的情况下，尽量把可视角度做大。

（其实SONY在VR行业里还真应该多吹下，虽然没全力投入，但单从硬件设计上来说，HTC和Oculus的头显相比之下简直就像是个大学生的毕业作品）

总的来说，选VR头显时不要被网上常见的参数流导购贴忽悠，以自己实际体验或玩家的对比感受为准。

二、轻松秒杀你新显卡的VR游戏渲染分辨率

Quest 2刚公布的时候，屏幕分辨率的大幅提升让人口水一地。后续头显到手，第一次进系统的时候，也确实让人眼前一亮，可惜的是用USB线连上PC进游戏后，实际画质提升，并没参数提升那么夸张。这个落差感，来源于PCVR游戏运行时的渲染分辨率，这有点类似你现在电脑性能只能跑1440p，突然给你塞个4K显示器，画质也不会有大幅改善。

相对于传统PC游戏，VR游戏的分辨率则要复杂很多。这也是为什么VR游戏里都很少会有一个明确的分辨率选项，而采用的是类似现在主机游戏里那种性能（帧数）和画质二选一的搞法。这里最反常的表现就是如果想100%利用屏幕的整个显示区域，你设定的渲染分辨率必须大于屏幕的原始分辨率，如果这两个参数一样的话，直接结果就是放大后的屏幕四周会有黑边。

要解释上面的骚操作，我们又得回到隔在人眼和屏幕中间的那块透镜。之前说过，这个透镜可以让我们用一个小屏轻松实现大屏才有视觉覆盖率，但这一搞法也同样遗传了画面被透镜放大后的拉伸变形。修正变型后的画面，多年来一直是靠组合镜片式的硬件方案，这种搞法头显体积很难做小，同时可视角度也很难做大，直到牛人Palmer Luckey完善了纯软件逆向修正画面的新玩法。Palmer的思路是这样的：既然透镜会把画面拉伸变型，那我提前把渲染好的画面反向压缩后显示在屏幕上，就刚好抵消透镜的拉伸效果。

上图右边是画面没任何“修正”情况下，直接用透镜放大的结果。

上图左边画面经过“压缩”处理，再被透镜拉扯后，正好得到右边的“正常”画面。下面再放一张Nvidia关于画面提前压缩的对比图:

现在我们可以回答为啥VR屏幕分辨率1比1显示时，渲染分辨率必须大于屏幕原始分辨率，上面Nvidia这个图就很明显，经过压缩处理后的图片不够铺满整个屏幕。

上面Nvidia的图只是压缩后的画面对比，我们现在用Oculus DK1为例，把修正后的画面放到屏幕上：

上面这图可以看到， 以DK1的屏幕和透镜组合，只有渲染分辨率是屏幕分辨率的3.9倍时，压缩后的画面才能接触到屏幕的上下左右边缘，渲染分辨率是屏幕分辨率13.6倍时，才能消除整个屏幕的黑边，然而这个时候屏幕外的画面人眼完全看不到。Quest 2的镜片和屏幕组合肯定比DK1要进步很多，但官方给出的屏幕覆盖度率接触四周边缘时的渲染分辨率为5408*2736（这个就是Oculus Link 分辨率条拉满时的参数），是屏幕原始分辨率的2.1倍。

我们接着看下几个头显在Steam VR， Oculus 客户端和VD里的默认渲染分辨率：

现在我们可以回答为啥从Rift S升级到Quest 2后，你在系统界面感觉画质有明显提升，但进游戏后，画质提升并没那么夸张，因为默认的渲染分辨率和原来相差不大。这个屏幕升级带来的最明显福利只是弱化了原来画面的颗粒感。这里正好也可以打醒那些戴着Rift S头显却眼红Quest 2屏分辨率的同学，如果是买来大部分时间只玩PCVR游戏的话，显卡没升级之前，可以打消这念头了。

最后再提醒下，Steam VR头显自行设定渲染分辨率时不要低于默认1.4倍屏幕原始分辨率。这个1.4倍不是超采样，而是头显屏上的画面分辨率，必须高于原始分辨率。个人建议采用默认的自动设定。