很多时候区分人与人的不是财富，而是思维方式，财富的差异只是一种结果。这就像考试一样，虽然每次考试大家都是同一条起跑线，但是优等生总是能考出90 分，差的也总是考60 分。投资中我们也需要用富人思维的方式去做，而富人和穷人最大的思维方式区别在于对于时间的理解，以下是一些个人思考。

记得几年前看过一篇印象很深的文章，大意是一个美国女记者一直不明白，为什么那些社会最底层的穷人，不去改变自己的生活状态？这个问题我也曾经想过，因为美国还是有很多成为中产阶级的机会。比如你可以去报考美国公务员，只要分数达标了就能做一些稳定的工作：警察、公车司机、政府员工等等；比如医院里面操作CT设备的人，其实只要能考到证照就几乎保证有工作，一年也有7～8万美元的年薪。那么为什么这些社会最底层的人，不透过自身一点点的努力，去改变生活状态呢？

当这个女记者深入到这些底层工作者的生活中，终于明白了事情的真相：因为他们只能考虑明天，无法去思考未来。比如那些在餐厅打工的服务生，房租可能是按日来支付的酒店，所以她根本没办法去想三个月以后的事情，她能做的就是今天工作一天，来支付酒店的日租；然而房租是每天支付的，换算成年化支出其实很贵，她却无法累积钱财，像别人一样一次支付高价，却相对便宜的年化房租费用。

简单来说，这个社会大部分穷人是「日薪者」，他们是按照「日」来计算报酬的；而这个社会的顶级富人，他们往往是按照「年」来计算报酬的。有些人透过投资或者创业，在十年中积累了大部分的财富，他们看的不是明天，而是未来十年、甚至更长。

在投资中，我开始发现这种穷人和富人的思维方式也深深影响着我们。对于投资理解最粗浅的散户，他们是按照天来看收益的，他们希望每天透过交易或是T＋0（当冲）来赚到今天的生活费；而稍微了解投资的人就明白，不可能每一次都低买高卖。普通人的交易频率越高，胜率就越接近平均值。如果把手续费和摩擦成本（股票的交易成本）去掉，其实频繁的交易对报酬率是负贡献。

许多人把每天做一次交易看做一种「上班打卡」，我交易过一次了，似乎就表示今天工作过了。如果赚到那一点点的差价，内心也会有一种「幸福感」，好像今天吃饭可以多加一个蛋。当然，绝大多数的时间，交易是亏钱的，那只好明天再来。

富人思维则完全不同，他们的投资是按照年，甚至许多年来计算的。华伦巴菲特（Warren Buffett）做了55年投资，很多股票他持有了超过20年。当他买入一支股票时，其实不知道也不在乎这支股票第二天的涨跌会如何，甚至不在乎一年的涨跌，巴菲特认为在一个足够长的时间周期内，这些优秀的公司会跑赢大盘指数。

国内也有许多价值投资者，他们往往持有股票在一个比较长的时间周期内，以五年甚至十年作为其投资目标的尺度。当然，这里也并不是说在A 股持有一个股票10 年不动。

由于中国经济发展速度快，行业和社会变化比较大，在中国有一定的换手频率是正常的。理论上在经济高速发展的新兴市场，股票持有的平均周期应该比经济平稳的发达国家要短。富人把时间精力用在股票的基本面研究上，并没有把精力放在看盘和每天的交易。富人可以持有一个股票很多年，没有做过一笔交易，但这并不是「偷懒」的行为。

越是贫穷，看的时间尺度越短；越是富有，看的时间尺度越长。穷人是看到每天有收入，而大部分最底层的工作都是「日薪族」；富人看的是按年收入，收入中最大来自年底的奖金或者投资收益。

在投资中，穷人容易产生一个虚拟的年化报酬率思维，有时候一天做当冲也赚了10% ，认为自己每天都能如此，那么年化出来的报酬率会非常恐怖；富人希望做到十年十倍，因为他们知道十年十倍就意味着年化报酬率25% ，在投资中已经非常困难。最重要的是，方向能持续往上，投资不是看重哪一年的报酬率，而是不要亏钱，积累小胜为大胜。

所以在投资中，减少短期思维，用长期思维做投资；减少换手率，增加个股的持有周期。买入股票以年为时间点，而非希望明天就赚钱。格局决定结局，思维方式决定了报酬率，无论生活还是投资，我们都要用富人思维看问题。

免责声明：此文目的在于传递更多信息，不代表本人的观点和立场。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。

公理提醒：任何投资都是有风险的！要对一个项目了解后，再做出决定。希望更多的人能有本身的断定标准，只有认知足够了，才不会在这个圈子成为任人收割的韭菜。

本内容中的信息及数据来源于公开可获得资料，力求准确可靠，但对信息的准确性及完整性不做任何保证，本内容不构成投资建议，据此投资，责任自负。