东西方文明的差别本质上是农业思维和商业思维的差别。

华夏文明处于亚热带季风区，风调雨顺适合农业的发展，而农业是一个劳动密集型产业。农民以家庭为单位从事农业生产，农业技术代代相传。农业技术的传播速度是很快的，农业带来的产量也是平均化的。封建时代，农业社会的基本关系就是地主和农民的关系。官府制定土地政策，官兵维护政府，地主买通官府获取政策上的正确性，以此压迫农民，获取农民劳动所得。这是主要的社会关系。商业者存在于一个尴尬的位置，既无官府，官兵的权力；也无地主，农民的土地。富商只能依附于官府保全自身。

可见，农业思维的本质是官僚化，等级化，官府代表高等级，农民代表低等级。唯一的阶级流通手段是科举考试。事实上科举名额基本也是掌握在官二代手上的。

官，民的矛盾不可调和。每当内部或外部矛盾激化时，就会面临改朝换代的局面。结果还是一样。

商人只是附属品，因为农民占据了大部分生产资料。如果一个农民通过从商获利，那么通过体力劳动的农民必然会感到不齿，因为商业买卖需求，却不生产价值。而且农民的消费能力低下，官员消费能力虽高，但是在等级社会中，商人只能依附于官员，甚至沦为官员的奴仆。可见在农业社会，商人的位置之低。另外，工程技术人员也一样，是官府的下属，为官府服务，地位低下。

官府的统治建立在皇权之上，一套奴化农民思想的政治工具。而官僚阶级就是实际的统治者，既得利益者。极权之下，必然是等级森严的制度。农业社会必然会带来这种依靠官府集中管理农民的官僚政治，也就是所谓的国家统一。农业思维也就是这种官僚化，等级化和思想固化。它是一种闭环，分久必合，合久必分，无休无止。

而西方的商业思维又是另一幅场景。古希腊时期，城邦制度一度繁荣。欧洲大陆属于温带海洋性气候，温带大陆性气候和地中海气候，适宜农牧业发展。但是地形割裂，农业和畜牧业并重，游牧民族和农耕民族共同发展，没有统一的条件。但是古罗马帝国的统一很大程度上影响了欧洲的文明，尤其是城市和与之相随的商业。

封建统治时期的经济结构都类似，欧洲虽然没有统一的中央集权，但是国王和教会仍然占据着土地庄园。商人和手工业者虽然出生卑微，但是由于没有统一的国家，商人谋取利益的能力反而使商业手工业阶级能够在各个国家之间通商并不断壮大自己的力量形成初步的资产阶级。当封建王权，宗教压迫导致地主阶级和农奴阶级矛盾扩大时，城市资产阶级就顺应取代封建制度，将农民和土地变成资产阶级下的产物。

当资产阶级掌权后，商业思维就开始飞速促进技术的进步了。资本的扩张一方面伴随着对工人，农民的压迫，另一方面伴随着对技术的狂热追求。机械设备无疑提高了生产力，加速了获利。而技术和科学的进步也带来了军力的增强，使资本主义成为当今的主流政治形态。

科学技术是商业思维最高层次的体现。商业思维是富有竞争性的，创造性的，但同时也是无比贪婪的。