刚过去的2022年，消费级AR眼镜市场进入了真正的起步阶段，关键显示元件与光学组件的良率提升与成本下探等等，多种因素使得新生品牌与迭代产品不断涌现。艾瑞咨询发布的数据显示，整个2022年，消费级AR眼镜在国内主要线上平台的市场份额主要由三个头部品牌占据：雷鸟创新、Nreal与Rokid分别拥有28.4%、25.1%与21.0%，而它们最新产品间的对比与选择，自然是消费级AR眼镜的未来潜在用户最关心的。

雷鸟Air 1S、Nreal Air、Rokid Air这三款新品就是我们的横评对象，消费者“用钱包投票”的结果无疑表明它们都有独到之处。但如果作为一般消费者的我们只需要选择其中一种，应该怎么选？

进一步展开这个问题之前，我们想简单归纳几个消费级AR眼镜的主要使用场景，消费者在选购前可以参考自身需求，避免使用几次就将它们遗忘在某个角落。从另一个角度，也可以说消费级AR眼镜将会在这些场景表现出更强的适应性，能够带来与传统数码产品不同的体验。

·家庭娱乐：作为“独享型”娱乐设备，AR眼镜能够一定程度上解决“大朋友”“小朋友”抢电视的问题，相比其它小屏手持设备也能带来更沉浸的视效。

·公交通勤：打工人在通勤路上看视频、看小说打发时间很常见，但当通勤环境较为拥挤时，难免会担心旁人的目光，或是音频外放影响他人。可穿戴的AR眼镜能够在私密性、降低环境影响的角度为使用者提供更多方便。

·长途旅行：类比通勤时的情况，AR眼镜在长途旅行中同样能带来公共环境下较为私密的内容播放功能。此外，旅行中我们需要保持一个较为舒适的乘坐或躺卧姿态来减轻疲劳，AR眼镜的可穿戴特性，无疑能够免去我们需要长时间手持手机、平板等设备的烦恼。

·工作闲暇：办公室午休，是一个既要舒适放松，又要避免打扰到同事休息的场景。相比电脑屏幕或手机平板，AR眼镜能够最大限度降低显示内容对环境的影响，同时确保使用者的内容体验不受姿势影响，搭配蓝牙耳机效果更佳。

·户外游玩：除了传统的室内娱乐，AR眼镜的特性还使其能够在户外得到应用，例如徒步时更方便查看导航界面；在露营等场景相当于随身携带一块巨幕，可随时随地获得额外的沉浸娱乐体验。

经过我们的实际体验，消费级AR眼镜在以上场景提供的差异化特性，都有不错的吸引力。如果确定要入手一款AR眼镜，我们总结出10条可能需要集中关注的重点，三款产品间的横向对比也将围绕这10点展开，权重不分先后，一切以用户实际需求为准。

1. 价格

一种数码新品类能否快速普及，很大程度上取决于售价，更进一步就是消费者关注的性价比。当前消费级AR眼镜主要定位为可穿戴的影音解决方案，因此价格上不同于主打感知、交互概念的专业AR设备，显得较为亲民。

主流消费级AR眼镜，例如本次参评的雷鸟Air 1S、Nreal Air、Rokid Air等均将价位控制在2000-3000元区间，差异不大。类比传统影音设备，相当于中端智能手机、平板、55英寸中端智能电视，或入门级4K显示器的水平。

但消费者需要注意的是，搭配AR眼镜使用的连接兼容性配件在许多情况下是必备的，而它们也会产生额外的成本。从常见需求来看，用户可能会用到的配件如下。

HDMI to Type-C适配器：第一方与第三方均有推出，主要用于AR眼镜连接PlayStation、Xbox、Switch、SteamDeck等游戏主机与PC。

专用有线适配器：可用于连接Type-C接口非DP输出设备与闪电接口的苹果设备，同时兼顾眼镜供电、音量调节等功能。

无线投屏器：可适应更多非DP输出设备，例如没有配备全功能Type-C接口的PC与部分型号安卓手机，也可用于苹果设备，但无法与蓝牙耳机同时使用。

总体而言，如果消费者想要以最低成本与即插即用的方式享受新款AR眼镜，拥有Type-C接口DP输出功能的手机、平板、PC会是一项重要基础。

2. 便携性

我们很容易想到，拥有连接、显示、音频播放等功能的AR眼镜自然在便携性方面不比普通眼镜，但考虑到用户的佩戴使用体验，各品牌无疑需要朝着轻负担的方向不断优化。

本次横评的三款AR眼镜均在包装内标配了专用收纳包，可以说是官方推荐的携带配置。我们对AR眼镜本体、眼镜+连接线材、眼镜+线材+收纳包三种状态分别进行了称重对比，结果如下表：

雷鸟Air 1S在较暗环境可拆下磁吸前挡镜片使用，重量进一步降低至80g，但三款AR眼镜的重量依旧差异不大，加上线材后更重的雷鸟Air 1S与更轻的Nreal Air区别也仅为20克；加上收纳包后，Rokid Air的尺寸与重量虽然达到三者最高，但也仅仅是30g的区别。

在它们的大小对比方面，可以看出雷鸟Air 1S大于Rokid Air大于Nreal Air。可能有读者会想，如果不使用收纳包，我们可不可以将眼镜轻松装进口袋？答案自然是可以，但从眼镜的形态、较为精密的光学与显示部件的角度考虑，磕碰、弯折等意外损坏的风险较高。

因此在外出携带使用方面，我们更推荐携带整个收纳包，必备配件有且只有线材与眼镜本身。从便携性角度看，本体与收纳包同样小巧的Nreal Air相对表现更好。

3. 舒适性

在佩戴舒适性方面，三款AR眼镜各自有不同角度的着力点，但也有共通之处。在自身重量方面雷鸟Air 1S略大于Nreal Air和Rokid Air，但整体差异不大。Nreal Air结合轻质的编织线材，综合重量最轻，对用户长期佩戴的负担也较小。

另一方面，AR眼镜本身的尺寸也很大程度上影响舒适性，尤其是对于不同脸型的适配能力，三款AR眼镜都在镜腿转轴上设计了一定的开合角度冗余，但尺寸最大的雷鸟Air 1S依然拥有最宽松的佩戴感受。

AR眼镜需要一个恰当的佩戴姿态才能为用户带来最佳视效，其中的关键支点是鼻托与镜腿。参评的三款AR眼镜均采用柔性可调的金属支架鼻托，其中Rokid Air采用记忆金属与宽大的橡胶材质鼻托，可调节性与舒适性方面都有不错的表现，Nreal Air则在包装内提供了三种尺寸的可拆卸鼻托，供用户自行更换使用，并且镜腿纵向角度三段可调，佩戴适应性更好。

4. 连接便利性

作为主打影音解决方案的AR眼镜，三款参评产品均采用Type-C连接方案，为眼镜提供图像、音频、传感器等数据的传输以及供电功能，搭配拥有DP输出功能的手机Type-C接口，或PC雷电接口实现了即插即用。用户需要注意的是连接线材为单向设计，其中一端固定用于连接眼镜，另一端固定用于连接其它设备，不能反向使用。

雷鸟Air 1S在这方面展现出另一个独特之处，它在镜身与线材间采用了专属磁吸触点接口，既能避免两端混淆，也在用户连接使用时提供更多便利。

5. 兼容性

AR眼镜的兼容性方面，主要可分为以下4种情况。

基础兼容性：对搭载全功能Type-C接口的设备，三款AR眼镜均能实现即插即用，在图像显示以外还能通过软件功能在不同平台实现更多样的应用，这一点我们接下来还将进一步了解。

有线适配器：在连接非DP输出的设备，例如采用闪电接口的iOS手机等，需要的兼容性配件。我们将三款AR眼镜实际搭配了一款有线适配器，与不支持DP输出的设备连接，实测无论是苹果手机还是小米手机都能够成功投屏使用。雷鸟Air 1S、Nreal Air均提供有线适配器的选购组合。

无线投屏器：相比有线适配器是一种更泛用的方案，适合包括PC在内的大部分Wi-Fi设备，但在功能实现与传输质量上略逊于有线适配器。值得一提的是，Rokid Air搭配的Rokid Station便携终端集成了包括无线投屏在内的多种功能，使其成为同类产品中体验较高的一种，我们接下来还将对这一套组合进行体验。

HDMI to Type-C适配器：当我们仅需要来自HDMI设备的视频输出时，例如使用AR眼镜搭配PS5、Xbox X/S、Switch、SteamDeck等主机游玩，均可以使用HDMI to Type-C适配器，GOOVIS、绿联等第三方品牌均有此类产品，第一方的Nreal也推出了可选的HDMI适配器组合。

6. 自有生态

消费级AR眼镜的内容生态，目前来看指的是它在与手机、PC连接时借助专用软件实现的多样化功能，也可以说是一种独特载体下的OTT服务。

雷鸟Air 1S搭配 雷鸟XR眼镜 APP提供了横向拓展的主界面，能够提供多种的视频门户与AR应用，以及部分全景、3D模型等WebXR内容。

Nreal Air与Nreal APP的组合则提供了AR空间功能，同样拥有基于跟头或跟身模式的横向主界面，但与雷鸟Air 1S的区别在于采用了3D显示，也因此支持更多复杂的窗口控制与视觉效果。

Rokid Air在手机上提供的Rokid AR APP功能与界面较为简单，同样也包括视频门户网站与部分AR内容在内的基础功能，但在搭配Rokid Station便携终端使用时，界面与内容均有较大提升，更近似真正的OTT系统。并且Rokid Station本身集成了内置算力、存储、供电、无线投屏、控制手柄等丰富功能，说是Rokid Air的“灵魂”也不为过。

7. 不同视力解决方案

作为近眼设备，AR眼镜需要充分考虑到用户视力状况，为不同人群呈现清晰的画面，本次横评的三款产品就分为两类方案。

雷鸟Air 1S与Nreal Air均提供配镜服务，由用户提供验光数据，通过安装额外镜片的方式适应用户近视、远视、散光等视力状况。其中雷鸟Air 1S为磁吸式安装，Nreal Air 为嵌入式安装，前者装卸更快捷方便。另外，两个品牌的配镜服务均为299元，雷鸟Air 1S购机赠送一次。

Rokid Air则集成了VR头显上较为常见的镜身屈光度调节功能，优势自然在于无需额外成本，能够通过滚轮快速调节适配，但也有近视调节范围限制在500度以内，无法适配远视、散光等的缺点。

8. 显示效果

三款AR眼镜均采用Micro OLED显示+Birdbath光学方案，但在具体的硬件选择与光学设计方面略有差异。雷鸟Air 1S与Nreal Air均采用索尼Micro OLED屏，Rokid Air采用视涯Micro OLED屏，三者均为双目1080P分辨率、60Hz刷新率；在画面视场角FOV方面，三款产品较为相近但仍有差异，雷鸟Air 1S标称45°，Nreal Air标称46°，Rokid Air标称43°，视效近似于4米距离上的120-130英寸大屏。

体验下来，我们发现三款AR眼镜的主要区别首先体现在透光性方面。

雷鸟Air 1S采用磁吸式前挡墨镜片，过滤环境光影响的效果不错，且能够快速安装拆卸，还有更多样式可供选择。

Nreal Air的前挡墨镜片不可拆卸，滤光效果弱于雷鸟Air 1S标配镜片，但包装内另外配有镶嵌式安装的黑色遮光片，能够完全遮蔽前向背景，提供近似黑色幕布的效果。

Rokid Air标配的前挡镜片同样为固定式，颜值较前两款产品更高，但很明显也更透光，且没有附加镜片等其它滤光方式，在天空等明亮背景下对显示效果有较大影响。换个角度来说，用户透过镜片能够获得的环境信息更多，可能更适合户外场景佩戴使用。

而在画质方面，三款产品都采用Micro OLED屏，也都拥有不错的色彩与清晰度表现，雷鸟Air 1S与Nreal Air色域值均为108%sRGB，Rokid Air没有标注色域数据。此外，AR眼镜的观感亮度很大程度受到环境光影响，同环境下将三款眼镜亮度手动调至最高，Nreal Air的表现最佳，雷鸟Air 1S与Rokid Air依次位列其后。

9. 私密性/音质

前面提到私密性是AR眼镜相比手机、电脑等传统设备的优点，但不同产品也有所区别。

我们主要从AR眼镜音频外放的角度进行对比测试，譬如指向性、细节、周边声噪影响。

以佩戴者听感适中的音量设置播放同一段音频，Nreal Air和Rokid Air音质表现属常规范畴，能够满足影音、通话等简单使用需求，但播放音量外溢程度更高，1-2米距离内能清晰听到。

雷鸟 Air 1s 在音频定向与音质方面表现更好一些，0.5米距离外除佩戴者几乎无法听到音频细节，结合APP 内的轻语模式还可进一步对高频漏音进行压制。镜腿上下多处开孔设计使其拥有不错的立体声场，在低音和细节方面表现更好。

10. 生产力功能

开头的场景展示已经有所体现，消费级AR眼镜不仅是一种尝鲜娱乐产品，它还能从内容显示的角度为我们的生产力赋能。

私密办公：AR眼镜作为一种独立的显示设备，可在连接支持DP输出的笔记本电脑等设备时，在显示设置中作为主屏幕使用，此时电脑本身的屏幕将会关闭，但不影响键盘、触控板、摄像头等其它硬件运行，在外出场景也能实现私密性的会议办公。这对于本次三款参评AR眼镜而言都是基础应用。

多屏工作：在前文中我们提到了AR空间功能，AR眼镜能够构造出更大的显示范围，结合陀螺仪等传感器，当佩戴者转头、转身或使用光标拖动界面时，实现对不同区域的查看和控制，这也是AR眼镜在多屏应用方面的重要基础，我们已经在Nreal Air的AR空间中进行了网页浏览的体验。

雷鸟Air 1S则将这项功能与PC办公应用深度结合起来，运用Windows系统专属软件，实现了文档、表格等内容在AR空间中的多窗口同时显示，并且每个窗口都可单独旋转、缩放、调整位置，使得文字内容均清晰可见。

横评总结

经过10个关键点的了解与体验，我们会发现占据了消费级AR眼镜市场头部地位的三个品牌，其最新产品都各自具有较为鲜明的特色，同时在迭代中解决了许多问题，让用户体验更上一层楼。雷鸟Air 1S、Nreal Air、Rokid Air三款AR眼镜产品间不存在绝对的高下之分，但我们可以根据使用场景对它们的适用人群进行推荐：

如果你是影音爱好者，想要利用生活中的碎片时间体验沉浸式追剧、观影，拥有不错的画质、最佳音频硬件以及私密体验的雷鸟Air 1S会是合适的选择。

如果你追求新颖的AR应用，雷鸟Air 1S与Nreal Air都表现不错，它们分别着重于PC端与移动端，构造出主打办公、娱乐的AR空间，自由度极高的多窗口呈现模式无论是实用性还是科技感都让人耳目一新。

对主机玩家而言，AR眼镜的最大价值是提供一块可穿戴的大屏，不再将我们限制在电视或显示器前，因此佩戴舒适性至关重要。这方面表现突出的依然是雷鸟Air 1S与Nreal Air，前者开合尺寸更大、佩戴感受宽松；后者整体重量更轻、配件多样、可调节维度丰富。

如果你是个外观党，时尚酷炫的Rokid Air无疑会吸引你的目光，虽然在音画体验方面稍逊，但它同样能够支持AR眼镜的一切基础应用，且在搭配Rokid Station时表现全能。但需要注意，如果你近视度数较深或是有散光等，可能无法适应屈光度调节范围有限的Rokid Air，拥有配镜服务的雷鸟Air 1S与Nreal Air更符合此类人群需求。

写在最后

从对市面上三款热门产品的横评中我们了解到，消费级AR眼镜在视效上仍有很大的提升空间，但携带使用的便利性与沉浸感的平衡才是它的核心竞争力。在未来的新娱乐业态中，我们可以设想AR眼镜将如何提供一种更具互动性的社交方式，随时随地带来沉浸式的视觉体验；而在生产力方面，AR设备对于额外信息的呈现能力，将能更好地改进流程的效率、服务的质量，帮助各行各业的人高效展开工作。