其实这个问题我以前谈过，但我一直看到全网到处都在引用招行曾经出过的一个报告，大致意思是招行统计了一下，其2%的用户掌握了80%的资产规模。

诚然，没有人否认当下社会贫富差距之大已经到了相当的地步，但我信奉的原则是一码归一码，这篇文章就来掰扯一下这个2%人数占据80%资产的问题。

首先，一个基本的常识，一个人不止有一张银行卡，很多人有许多张银行卡，根据中银协的数据，2021年底我国已经有92.5亿张银行卡，且在持续增加。

刨除掉婴幼儿等大多没有卡的人群，为了简化问题，大致上我们可以看做平均每个人拥有10张银行卡。

其次，另一个基本常识，虽然拥有10张银行卡，但几乎所有人都不会平均的把自己的资产布置在这些卡里面，通常的做法是把其中1-2张银行作为自己的主力卡，其他的卡几乎是没有什么钱在里面的。为了简化问题，我们看做每个人把1张银行卡作为自己的主力卡。

第一种情况：我们假设，全社会的财富平均分布。

好比说，某地方，总共1万人拥有1亿元的财富，每个人的钱都是均等的，即1万块。

再根据上面的说明，这1万人，每个人在不同银行开10张卡，且只有1张主力卡，再进一步简化，这张主力卡里面有自己所有的钱，而其他9张卡里面一分钱没有。

于是，这1万人，总共有10万张银行卡，我们再链接上开头的问题，设定，这全部1万人都在招行开了卡，且其中10%的人把招行的卡作为主力卡。

如果此时，招行针对这个地方出一个报告，数据就会是这样显示的：

全体人数共1万人；其中1千人在招行拥有资产共计1000万元，另外9千人在招行拥有资产共计0元；于是有了这样的结论——10%的客户掌握了100%的财富。

是不是很荒谬？

第二种情况：我们增加一些条件，假设全社会的财富28分布，即20%的人掌握80%的财富，注意，这里说的是20%不是2%。

还是上面的例子，在这种情况下，有钱人有2千人，普通人有8千人；有钱人共有8千万，普通人共有2千万。

还是回到招行的视角，依然按照上面的设定，会看到这样的数据：

该地区全体人数共1万人；其中200个高端用户在招行拥有资产800万，另外800个普通用户在招行拥有资产200万，其余9千人在招行拥有资产共计0元；注意，200/1万=2%，又800万/（800万+200万）=80%；于是，招行发布结论——2%的客户掌握了80%的财富。

数据错了吗，没错，就是这么显示的，但咱们的设定不是“20%的人掌握80%的财富”吗怎么变成2%占有80%了？哪个环节出了问题？

这其实就是障眼法，或者自己把自己忽悠了；

分子是“活跃”客户，但是分母是总用户，自然就会扭曲事实的真相。

我们要关注贫富差距问题，但不需要用虚假的或者有严重瑕疵的信息方式。