制造业产品设计的公平秤
2020年我最期待的是：制造业的产品设计过程中的，设计质量的量化评估。
也就是一杆设计质量公平秤。
目前是没有的，目前只有“设计流程管理”：只能管到了设计节点，该交付方案资料的必须交付，如果方案交了以后下游出了问题，那么还可以管管“反复迭代和设计变更”的“流程。
只能管“做没做”，管不了“做得好不好”。
输入不稳定，人机料法环不稳定，谈何设计输出的质量稳定！
所以制造业的产品设计都不能称之为“过程”，更没有“过程管理”，所以我个人认为“设计”是制造业的产品创新的生命周期中“最原始落后的一环”，bite-me！
就好像一个市场，只有甲方乙方，却没有“公平秤”！这能叫成熟的市场吗？一定是无休止的降价竞争，996ICU式的迎合甲方，“打感情牌的跪式服务”。
经过2014-2018年的“工业设计高热”，国家也明白了，指望“工业设计驱动制造业创新”不太靠谱，因为“工业设计能力不足”。
所以2019年10月份，国家工信部发了一个今后4年的指导，其中最重要的我认为是以下这一条：
————————————————————
一）加大基础研究力度。强化制造业设计理论、设计基础数据积累、设计规范、设计标准、设计管理、设计验证等基础工作。加大对设计创新项目和工业设计软件基础研究的支持力度。强化产品安全性、功能性、可靠性、环保性等标准要求，规范信息交互、用户体验、运行维护等设计标准，形成高水平设计标准体系。鼓励社会团体、产业联盟、高校院所和企业基于设计创新和专利制定团体标准、企业标准，积极参与制定国家标准和国际标准。组织第三方机构开展计量性设计研究，鼓励构建支撑制造业产品设计的计量测试技术服务平台，推动计量与产品设计过程融合，逐步实现设计过程量值控制，提升制造业产品设计效率。
————————————————————
就是要搞一杆“公平秤”。
反对的声音无非是2种:
- 管天管地，还能管设计师的自由想象力？设计就是应该野马脱缰，万马奔腾，现在来给万马套上缰绳，这不是反人类吗？
- 感性的体验没法量化，喜欢不喜欢，舒服不舒服，咋“量”？
我竟无言以对：不是理屈词穷，而是太多论点论据一下子噎住了。
总之，依靠“神秘感”，“过程黑箱”，“无标准”来赚钱的行业，一个一个被淘汰了：大祭司，占卜算卦，气功大师....
设计界的“机器换人”，“数据为王”的趋势越来越明显了。