知名博主 @张捷财经观察 张捷教授的视频和文章涉及广泛，引经据典，逻辑性很强，深得广大网友的喜爱，在各大自媒体平台有较大的影响力。我一直是他的粉丝，经常给他的视频点赞。

可是，昨天他发了一个专题视频《量子计算我相信权威》，我就不给他点赞了，因为他这个视频就不再讲逻辑了，讲得也很不靠谱。昨晚上，张教授的这个视频，在我们的中国科学创新高端论坛里炸开了锅，都纷纷写文章回应，表达各自的看法，文章后面我推荐几篇。我写这篇专题文章，重申我对量子力学及其量子科技的观点，表明我对待科学问题的严谨态度：我坚决反对(哥派)量子力学理论和量子科技霸权。

张教授在视频中说，好多人都在问他，象潘建伟搞的量子计算、量子纠缠是不是骗局，质疑潘建伟是骗局的人很多，吉林大学的曲教授不光质疑潘建伟，还连相对论和量子力学都要质疑，认为好多质疑的人和曲教授一样在语言逻辑表达上有困难。对于潘建伟这个事儿，他(只)相信权威。质疑潘建伟的这些东西，大家都是讲逻辑，承认对潘建伟的质疑的逻辑出发也都是对的。张教授和潘建伟是在中科大时的同学，张教授在物理系，潘建伟在近代物理系。他为什么相信权威呢，他说这个事儿本身就不跟你讲科学，而是给你讲政治。潘建伟这个事儿是真是假呢，首先看到第一个逻辑是美国人不傻，美国人对量子计算包括量子纠缠的应用非常关心，第二潘建伟在国际顶级期刊发表这么多文章，那些编辑们也不傻，他承认质疑他的文章中逻辑有错误，但他认为关键是他公布出来的未必是实话。世界上质疑量子力学的声音是从第一颗原子弹爆炸之前就开始了，主流声音都说搞量子力学的跟骗子似的，和搞玄学一样，违反了当时的一些基本哲学观念，但是在原子弹爆炸后就没有人质疑了。它认为原子弹的公开的资料都是有错误的，这是军事用途的保密作用。量子计算量子纠缠也一样不可能把技术公开，公开的都是有错误的，他搞成功不成功也不会告诉你，因为这是军事秘密，是隐瞒美国等对手，是为了把对手带到歧途，这是科技战的兵不厌诈，这是政治，就不讲逻辑不讲科学。你来问这个事儿，你是不是打探啊。国内物理最好的是北京大学物理系，但北大在量子计算领域连汤都没喝到，国家举倾国之力，只能给一个大学做，没有撒到(胡椒面)的其它大学，吃不到葡萄的，葡萄都是酸的。量子计算行业的水太深，国家给的钱也足够多，博弈完全是政治了。量子通信不只是通信，主要是传密码的可靠性。认为用逻辑讲量子计算的科学并不合适，因此他只能相信权威，相信潘建伟同学的人品，相信领导。

我对张教授的这番言论，却不以为然。我也是学习物理专业的，我对物理学理论有很深入的研究，研究水平和研究成果我认为还可以吧，也不逊于职业科学研究者。之所以，我对张教授的言论持不同的看法。

我在学校学习量子力学时，就发现了(哥派)量子力学理论的很多问题，这些问题是致命的，这些问题导致整个(哥派)量子力学理彻底的错误。我毕业前后的半年时间内，我重建了新的量子力学理论。

(哥派)量子力学理论没有可靠的理论基础，没有可靠的物理模型，没有物理过程，没有物理机制，没有可靠的物理定律，而是多达五个基本假设，这些假设就像补丁一样，是为了弥补理论的矛盾而陆续提出来的，之间没有任何内在的联系，更没有逻辑关系。整个理论的推导缺乏严谨的事实逻辑关系，得出的结论是一系列猜测，几乎完全脱离了物理学的范畴。看看，很多人几十年建立了一个理论，最后却不知道一个理论的关键点波函数是什么意思，这是多么讽刺的科学笑话啊。

本来普朗克在研究黑体辐射时，射入黑体腔内的是电磁辐射，也就是电磁波，麦克斯韦电磁理论已经完全弄清楚了光是电磁波，也就是光波。光波在黑体腔内的能量是不连续的，而是“一份一份的”，每一份为E=hν，称为Quantum，能量子，简称量子，从而得到了普朗克黑体辐射公式，更重要的是发现了量子现象，打开了量子世界的大门。

我认为，“量子”一词并不确切，应该改称为“能量团”或者“能量包”，而不能含有“子”的字眼。因为，光波(电磁波)是由电场和磁场交替激发并远离光源向前传播而形成的，携带了能量，能量在电场和磁场交替时的空间范围内，是一团能量，而不是一个能量，更不是一个物质，不是一个物质粒子，不是一个微观的最小单位。

爱因斯坦在解释光电效应时，把光当作(假设)是“一个一个的光粒子”，简称“光子”，这完全颠覆的麦克斯韦理论和赫兹实验“光是电磁波”这个事实。后来的科学家们“相信权威”，相信爱因斯坦的“光是光子”的假设。但又不能否认麦克斯韦和赫兹的“光是电磁波”的事实，就只好两者都认可，于是，就提出了“光既是粒子又是波”，光就变成了“波粒二象性”的双面怪物。

我们都知道，物质粒子和波动，尤其是电磁场的波动，是完全不同的概念和对象，波、粒如水火不相容，不可能用于同一个对象。波粒二象性不是现象，而是科学家的臆想。见我在今日头条的文章：《袁灿伦认为，波粒二象性的说法是错误的》。

爱因斯坦的“光子”假设，误导了量子力学理论的正常发展，导致后面的整个理论都是错误的。最主要的错误有“光子”假设、“波粒二象性”、波函数的“几率”诠释、势垒贯穿、量子(状)态的叠加、量子纠缠、不确定性、电子云，由(哥派)量子力学理论衍生出来的其它相关理论，也就肯定不会正确。

“量子”概念本来有一个黑体辐射的物理模型，可是爱因斯坦罔顾光是电磁波的事实，这个物理模型被抛弃了。玻尔提出的氢原子模型，在当时来看，这个模型还是不错的，可是后来被也他自己的哥本哈根学派抛弃了，改为带有“几率”和“不确定性”含义的“电子云”模型。量子力学的波是什么？是什么东西在波动？为什么会波动？波函数的含义是什么？这些最重要的问题，至今都不能回答，也没有物理模型、物理过程和物理机制。玻尔又打了一个补丁，提出“互补原理”，可都不敢写入教科书中，还有“量子纠缠”也是不敢写入教科书中。以我的研究看来，(哥派)量子力学理论，只有普朗克提出的“量子”概念可以将就用，其它的全部都是错误的，“量子”概念经过改造，可以重新建立全新的理论，有望在科学技术应用上发挥出作用，或许能引起新量子革命。我经常说的“自1900年起，(几乎)所有的现代科学(物理)理论都是错误的”，“(几乎)”指的就是普朗克提出的“量子”概念是客观存在的，还可以将就用。

正确可靠的科学理论，可以提炼出科学应用的原理，研发出相应的科学技术应用，做出科学技术，推动社会生产力的发展。现代高速发展的科学技术应用，也必须依靠正确可靠的科学理论及其原理。没有正确可靠的科学理论指导，绝对做不出现代科学技术应用的。没有正确可靠的科学理论指导，而花费巨额人财物力研发科学技术，完全就是瞎搞乱搞胡搞，和看不见的织布机那样，绝对搞不出有用的科学技术来的，如果不断声称又有“巨大突破”，又有“世界领先”，“比谁快多少亿亿倍”，那绝对是瞎吹，绝对是骗子。

以错误的(哥派)量子力学理论为理论依据，以子虚乌有的“量子(状)态叠加”和“量子纠缠”原理，绝对做不出相应的量子科学技术应用来，绝对做不出“量子通信、量子计算和量子探测”技术或产品来。

在未来，有没有可能做出“量子通信、量子计算和量子探测”技术或产品来呢？有可能！但必须要重新研究“量子(能量团)”的相关理论，建立正确可靠的理论，发掘切合实际应用的原理，才有可能实现量子科学技术应用。

我是学习理论物理学的，多年来从事理论物理学的研究，我并不是反对搞科学技术研发，而是从理论上否定了(哥派)量子力学理论，从而否定了以此理论为依据的科学技术研发。

量子力学理论从诞生时起，就一直争论不休，从事量子力学理论研究的职业科学家们，都看不出(哥派)量子力学理论的错误，或者是不相信(哥派)量子力学理论有错误。必须要跳出现有书本知识的框框，站在“上帝视角”的高度，才能看清全局。往往是最聪明的人，尤其是一生从事现代科学研究和教学的人士，越容易被伪科学洗脑。张教授没看出来，这太正常了。

对于张捷教授的这个视频言论，我表示强烈的反对，张教授一贯以讲逻辑著称，赢得广大网友的喜爱，然而，对潘建伟同学胡搞量子科技，却不再讲逻辑了，不再坚持自己的原则了，也就是不再讲道理了，而把他当作权威，置自己是学物理学的身份于不顾，为潘建伟同学的胡搞量子科技发声，这正好是我们最关注的科学问题，让我们有点失望。

关于张教授此视频中的言论的毫无逻辑、强词夺理、条理混乱等等问题，我就不在此逐句分析了。下面贴出郭光灿院士谈炒作量子的文章，和两位博士谈张教授此视频的文章，足以表明我们科学人对科学的认真严谨的精神。在我的头条主页里，有很多反对相对论和反对量子力学的文章，可供参考。

此文章只针对张教授此视频言论。

我依旧是张教授的粉丝，一如既往的支持张教授。

相关文章

1、《不实宣传和夸大炒作，造成量子世界的奇谈怪论》(郭光灿 院士)(中国科学院)

2、《量子计算我们只能相信权威？》(缪培贤 博士)（中国航天科技集团兰州空间技术物理研究所）

3、《谈谈张捷的逻辑》(曾纪晴 博士)(中国科学院)

4、《量子计算可相信权威吗？》 (袁灿伦)- 今日头条