马斯克和互联网的暴政
我看的是青年网的新闻，只是陈述了马斯克和拜登死磕的这个飞蛾扑火的事情。但是并没有触及马斯克为什么这么做：他追求自由，而最近的美国大选，按照他公布的信息，推特也就是言论被操控，导致大选结果不公正，让他觉得这不是自由的。
这个事情其实有很多值得深思的地方。
一，我们知道美国权力分散，总统权力比较小，这就出现了议员佩洛西根本不理睬拜登的事情。但是，企业监管，经济决策属于行政权力的一部分吗？如果是，总统有权力动用监管机构，对马斯克的企业使绊子吗？
二，如果是美国政府官方的层面去删帖控制言论，最高法和国会可以治他。如果拜登通过手段要求推特删帖，我理解最高法和国会也可以治他。问题在于，推特和拜登如果找了个背锅侠，说是推特内部某个拜登的死忠这么干的，最高法就不能把拜登如何。在这个情况下，尤其是推特这种影响这么大的平台，如何能够做到自由从而保持公正？设立新的法律禁止违规删帖吗？但是企业如果偷偷干的，怎么去监管？想想看，如果这次不是马斯克发飙，这个事情监管部门和媒体都不会注意到。
自由是很宝贵的东西，马斯克也着实生猛也够幸运（幸运在于他居然能够在拜登的眼皮子底下揭拜登的老底，还能保持自由的全身，最少目前是这样子）。不过，他以后能不能真的在推特保证他梦想的自由？即使他可以，他之后呢？
马斯克给这个世界提出了一个难题，我将这个难题称作互联网的暴政，或者叫高科技的暴政。在互联网之前，一切摆在纸面上，由一两个巨头操控垄断的机会并不大。现在互联网时代，这种操控就非常容易，即使体系如此健全的美国也会出现这么大的漏洞。所以这个问题其实不仅仅是美国的问题，而是人类的问题。这个问题其实比我们想象的严重。一旦这个问题被别有用心的人利用，人类文明就会出现倒退。
西方哲学说，真理永远无法到达，只能无限接近。人类这次能够解决这个互联网的暴政从而获得更加接近自由的自由吗？
幸运的是，人类总是在追求公平公正自由的路上前进，譬如马斯克。我期待着马斯克和人类这些社科工作者，能给这个问题一个完满的解答。