诉讼融资在我国的起步是相对比较晚的，2016年3月15日，中国首家以诉讼融资契入不良资产交易的互联网+法律+金融电商在上海一家律师事务所主办的“互联网+不良资产”上海论坛上宣布上线。这是我国首次建立的诉讼融资平台，2016年3月11日，中国首只诉讼融资基金在武汉诞生，专为企业解决上述官司难题。基金由多层次资本市场联盟发起设立，2022年8月中国唯一一只管理规模超20亿的专注于法律领域投资的诉讼风险投资基金在上海成立，由伯福德法律咨询（上海）有限公司联合上海盘德投资管理有限公司，是一家民间金融和法律服务机构，为企业提供专业金融和法律及投资服务。
诉讼融资有什么优点？
即使是在欧美等国家，诉讼融资依旧是一种新鲜的事物，起步时间相对比较晚，但是可以迅速地流传到各个国家，说明这种新模式是有很大的优势和可行性的，主要可以分为以下几点：
避免原告因诉讼成本高而放弃诉讼或仓促和解的不利后果
原告在遭受损害后，需要支付高昂的诉讼成本，包括收集证据、聘请专家证人、承担旅行成本、支付诉讼费和鉴定费、支付律师费等等。
如果原告无力支付诉讼成本而放弃诉讼，其损害则无法通过司法途径得到救济。而诉讼融资可以缓解因原、被告经济状况差距而导致的和解谈判地位不对等状态，避免原告因经济劣势被迫接受不公平和解方案。
在获得诉讼融资后，原告则不必因为经济上的劣势而惧怕诉讼拖延带来的经济成本，从而能相对平等地与被告谈判，并基于案件本身的优势和劣势作出是否接受和解方案的决定，这对于因为经济问题而选择沉默和解的老百姓来说，无疑是一件好事。
转移败诉风险，有效风险分散
在很多实际的问题中，尽管原告有能力承担诉讼成本，但如果其惧怕败诉所引发的经济损失，则同样可能放弃诉讼。但是诉讼融资可以将这个风险进行合理的分散和控制，在投资者承诺原告败诉时投资款无须返还的情况下，原告将败诉产生的损失风险转移给了投资者。
因投资者拥有多个投资平台，其可以通过设计整体投资策略将风险分散出去。另外，投资者也可以与保险公司合作，将该等风险通过保险进一步予以分散，层层的风险分散可以有效的控制风险。
凝聚小额分散诉讼，形成规模效应
在现实生活中，尤其是互联网时代，网购成为人们的生活必不可少的部分，消费者的案件也越来越多，很多时候消费者侵权的案件中，单一消费者的索赔金额很小，个人一般不会选择提起诉讼。
但是，通过投资者的平台，可以汇集多个小额诉讼，形成集团优势提起诉讼，积少成多。通过这种方式，消费者可以保障自身的权益。
当然，任何事物都存在这两面性，有很多学者认为诉讼融资背离“禁止帮讼”原则，“禁止帮讼”原则的产生有其特定的历史背景和社会环境。
如今，政治、经济和社会环境都发生了巨大的变化，该原则已经失去了其应有的功能，英国和澳大利亚已经废除了该原则，但是在美国，在特殊情况下，该原则在某些案件中仍被作为否定第三方诉讼融资合同效力的依据。
还有学者认为诉讼融资可能构成高利贷，高利贷与第三方诉讼融资有显著的区别，诉讼融资中原告向投资者支付回报则以案件取得有利结果为条件，如果败诉，投资者分文不取。
诉讼融资可能引发滥诉，使得很多本不应起诉的案件进入法院，增加讼累，导致其过于谨慎而采取过分的责任预防措施，增加社会成本。
对于我国而言，实际上这种诉讼融资可以有效的解决现阶段我国的问题。比如说我国的当事人诉讼的成本负担重，在我国常见的财产案件中，法院以原告诉讼请求总金额为基数乘以规定的百分比收取案件受理费，原告诉讼请求金额越高，受理费越高。
除此之外，当事人也需要支出律师费用，诉讼融资可以有效缓解这些问题，而且我国相对欠缺诉讼风险分散机制，诉讼融资可以缓解这种风险的集中，有效的分散风险。
这种新型诉讼融资，在我国的发展是刚刚开始，实际上不可忽略的是我国现行的法律体系存在着很多发展不完善的地方，不能以此类推认为这种新型方式在我国发展的情形与西方国家相同。
国情存在着差异，发展的历程也定是不相同的。但是不得不说，这在我国拥有着相对广阔的市场，现在这种诉讼融资正在我国生根发芽，等待阳光、雨露后，必定会在我国绽放。

伯福德（上海）、盘德投资