说到AR眼镜，这两年关于AR产品的广告铺天盖地，感觉被绕得晕乎乎的，想下手但是不知道怎么选。记得我第一次入手AR眼镜的时候，真的有种“狗咬刺猬”的感觉，痛苦~
为了给大家避雷，我通过这篇文章带大家透过现象看本质，并且对比市场上最热门几款AR眼镜产品，希望大家少走弯路。

一、AR眼镜的本质是什么？

为什么要了解AR眼镜本质，这么说吧，市面上现在80%的AR眼镜产品其实就是“挂羊头卖狗肉”，亲身体验各种产品，不接受反驳。
AR眼镜的本质作用是增强现实，先解释一下“增强现实”这一概念：真实的环境和虚拟的物体实时叠加到了同一个画面或空间同时存在，说人话就是戴上AR眼镜后能同时看到虚拟物体和周围环境。

确认了这一基本概念，如果你手上有一款AR眼镜，可以自己研究一下。
增强现实了吗？
是不是感觉顿时就不香了？ 是不是确实有“AR”味？

二、AR眼镜的基本结构和工作原理

AR眼镜产品如果深入去研究，构造其实并不复杂，庖丁解牛后重要的无非就三个方面：摄像头、CPU、光学模组。

1. 摄像头

摄像头可以说是AR眼镜的眼睛，而且往往每个AR眼镜上有多个眼睛：一是提供基于视觉的跟踪定位（SLAM）的图像采集，比如说你在现实中看到一堵墙过不去，AR眼镜也知道这个物体不能穿透过去；二是进行交互手势识别；三是日常的拍照和录像。

拍照和录像功能，这个大家都比较熟悉，可以参考手机；

交互方式每个AR产品可能都不同，无非就是手势（触控）、语音或者是眼球追踪等，这些都比较顾名思义，大家了解就可以了。个人认为越是不用手当然就越成熟了。

2. CPU

这算是AR眼镜的“大脑”，一台AR眼镜是否“聪明”，CPU很重要。AR眼镜需要处理大量的数据和图像，涵盖了AI、云计算和大数据、计算机视觉、核心的交互技术、操作系统等方面。避免大家看文字比较累，我总结一张图，如下：

这个就比较复杂了，大家大概知道其中涉及到的核心部分就可以了。

3. 光学模组

光学模组相对来说就比较容易理解了，AR眼镜需要透视，不能让成像系统挡在前方，所以要增加光学组合器，通过“层叠”的形式， 将虚拟信息和真实场景融为一体，互相补充，互相“增强”。

市面上主流AR设备大多采用光波导光学方案，它的材质轻薄，外界光线的穿透性极高，是通过引导光波在其中传播的介质装置。

三、通过市面上主流AR眼镜对比参照，深度了解AR眼镜产品

我们基本了解了AR眼镜各部分组件和工作原理，有了理论知识，再去选择AR眼镜就能高屋建瓴了。接下来，我们进入实战，对比十月份新出品的AR眼镜——INMO Air2、雷鸟Air 1s、李未可Meta Lens、Rokid Air。

我前面在讲解SLAM算法的时候已经提过前几天刚发布的INMO Air2，我对这款也比较期待。
INMO Air2、雷鸟Air 1s、李未可Meta Lens、Rokid Air这四款产品不可能面面俱到，我争取把重点给大家讲清楚，然后根据AR眼镜的基本原理，大家也可以自行判断！

1、外观

如今太多智能AR眼镜一味追求科技感未来感，看着倒是时尚，但真正能戴出门的又有几款？

这四款眼镜可以说都是兼具装饰功能的，其中李未可Meta Lens和Rokid Air比较有科技感和未来感，好看是好看，但估计买来都是家里用得多，带出去吧，太夸张了些！

雷鸟Air 1S的造型我个人也是比较满意的，磨砂的镜面设计，前挡镜片为电镀银色，也是可以带出门的。

接近普通眼镜的我觉得还是INMO Air2，采用Black Urban Tech黑色城市机能风格，在简单低调中又有一些很精巧的设计，比如镜身混入了反光粒子的哑光陨铁黑配色以及会变色的发光小logo，即不过分夸张又充分彰显个性。外出逛gai也很合适，低调简约的外身戴起来只能像明星而不是“盲人艺术家”~

2、使用方式

四款眼镜中，雷鸟和Rokid都是需要接线用的。呃……家用就算了，但若是要戴出门用，那就必须接个“长尾巴”，丑不丑的都放一边了，这宛如接根“导尿管”的设计，使用体验更是不好说。

INMO和李未可都是一体式的，不用接线使用。但一体式有个缺点，那就是续航问题。INMO Air2的电池容量比李未可大，而且功耗更低。所以如果要在这两款一体机中做选择，那肯定是INMO Air2更胜一筹。

3、算法

对于我们搞技术的来讲，一款成熟的AR眼镜，如果要做到线，套完整的SLAM算法是基础，基本上市面上有线的AR眼镜，我基本没什么期待值的。
而且成熟的AR眼镜运行时，有实时的双SLAM，有低频但后台运的稠密场景重建，还有复杂的三维格成和后处理，如果没有强的计算能撑那是不可能的。
可能最难理解也最重要的就是SLAM了，这个也是AR核心之一。

SLAM大致框架为传感器数据、视觉里程计、后端、见图、回旋监测——
传感器数据：主要用于采集实际环境中各类原始数据，包括激光扫描数据、视频图像数据、点云数据等等；
视觉里程计：用于不同时刻间移动目标相对位置的估算，包括特征匹配、直接配准等算法的应用；
后端：用于优化视觉里程计算带来的积累误差，包括滤波器、图优化等算法应用；
建图：用于三维地图构建；
回环检测：用于空间累积误差消除。

AR眼镜工作过程中，首先是摄像头将你视角内的环境传递给AR眼镜，SLAM通过图像识别、定位分析与AI计算，将当前环境进行三维重建，构造一个三维真实世界，以增强AR眼镜对现实环境中相互作用的理解能力。
搞懂这些，我们可以发现，雷鸟 Air和ROKID Air1不是一体式AR眼镜，镜身都是得需要外接电源才能使用，个人是直接pass的 。这类过渡式的有线AR产品，相信随着技术的发展都会慢慢消失，如同有线耳机一般。

算法可能我们科普起来很简单，但是商家真正操作起来却十分复杂，大部分AR产品SLAM算法都比较拉胯。目前落地的AR眼镜产品中，最轻量级别的SLAM算法应该是INMO Air2的算法了，官方发布会称这套算法仅用了穿戴芯片上1/10的算力，就完成了其他厂家要依赖于一部高端手机才能完成的运算。

这是个什么概念了？我举个简单例子，苹果在2017年WWDC推出的AR开发平台ARKit，通过这个平台可以为iPhone和iPad创建增强现实应用程序。而INMO Air2的SLAM算法，仅使用了穿戴芯片上1/10的算力就可以实现与ARKit类似的效果，这个就相当牛X了~元宇宙的大门将真正为我们普通消费者打开，你可以足不出户，环游世界；你不再是浏览互联网内容，而是置身其中；玩游戏也不在局限于手动操作，而是身临其境……

4、参数配置

许多朋友、尤其是对这个领域不是非常了解的朋友，在看上述几款产品的介绍时多多少少都会觉得眼花缭乱，感觉自己的大脑被塞入了很多概念，但却说不出哪款产品更好。

所谓内行看门道，外行看热闹，对于我们AR萌新来说，可能并不能直观的看出性能的优劣。我们一起对比一下比较重要的参数。

a、芯片

前面讲过了，芯片作为AR眼镜的大脑，可以说至关重要。
还是一样的道理，雷鸟 Air和ROKID Air1S不是独立使用的AR产品，芯片那就更不用谈了。
李未可Meta Lens采用骁龙4100可穿戴设备平台，它可以为眼镜提供4*A53的算力，目前可以支持4G联网能力，AR眼镜的一些基本功能算是可以满足了。
INMO Air2搭载市面上最强的穿戴芯片：展锐旗舰级穿戴芯片W517。在一代已经算是非常领先的4核A53的基础上提升为1大3小的A75+A55组合，单核性能提升2倍、CPU性能提升2倍、像素填充率提升4倍，让这款业内最轻薄的无线AR眼镜具备了强劲的3d渲染能力。而且，已经支持5G，性能上同级别的产品应该都是望尘莫及了。

b、单/双目

雷鸟Air、Rokid Air、李未可Meta Lens目前都是采用双目模式，而INMO Air2考虑更加全面，采用双目全彩阵列光波导显示，可以实现单双目自由切换。
其实目前国内的AR眼镜受众并不算太多，在大家固有的观念里还是会考虑在现实世界场景中使用AR眼镜的安全性。INMO Air2的单双目模式，单双目自由切换，感觉类似于蓝牙耳机的降噪和环境声监听模式切换。
双目模式让我们在影音、办公、游戏场景中能获得更好的体验，而单目模式则在骑行等场景中既为我们提供了辅助信息、又能很好地兼顾安全性。

c、视频拍摄

这里说的视频，前提是具备独立拍摄功能的AR产品。十月份的四款中，也就只用看INMO Air2和李未可Meta Lens了。
这两款AR产品都是800万像素，日常拍照都可以满足了，区别就在于视频上了。INMO Air2增加了AI防抖算法，修复拍摄过程中因为抖动引起的画质受损。如果我们户外拍摄一些vlog或者是抓拍啥的，首选当然是INMO Air2了。

d、续航

李未可Meta Lens配备了300mAh并联双电池，总续航时长达到了2个小时，就目前的AR眼镜产品来说已经算是可圈可点了。
INMO Air2配备了350mAh并联双电池，并且IMOS 2.0操作系统将kernel内核、服务再次深度裁剪，首次将AI技术应用到智能眼镜续航提升方面。优化后的Air2，待机时长高达10天，连续播放视频长达2.5小时，是目前市面上能看到的AR眼镜端最低功耗的系统。

5、智能交互

交互设计是决定AR眼镜使用感的重要一环，目前市面上的AR眼镜提升交互设计的方案无外乎就是优化语音识别系统、优化镜身按键设计或是开发配套传感器，甚至有些产品的操作真的让人摸不着头脑。

比如说，雷鸟 Air和ROKID Air1S在交互性设计上让我有些迷，居然在上一代基础上加入了物理按键，是触碰技术达不到还是说为了节约成本？
为了匹配苹果等不支持BB连接模式的产品，雷鸟推出了有线投屏器，确实是能连上了，但是麻烦是真的麻烦。出门不仅要带上手机，还要多带一个投屏器。

这方面，Rokid Air与ROKID Air1S有异曲同工之妙，推出了Rokid Air+Station模式，所谓的“Station”其实就是一个智能便携终端。通过这个终端链号称是可以“告别手机”，但是增加个功能比手机更单一的“Station”，其实就是出门除了带着手机以外，还要多带一个终端产品。技术不成熟，带来的就是画蛇添足的产品。

相对于以上两款产品，李未可Meta Lens表现就好很多了，虽然人家没有系统性开发应用环境，但是起码数字人“零下”和“小柯”已经落地了。

交互性上，个人觉得INMO Air2更成熟。

在设计方面，INMO Air2采用双Touch panel(TP)设计，一代的单边触控升级为双侧触控，说白了就是眼镜架两边都可以操作，左边主要触控板主要是调节音量和屏幕亮度，右边用来切换亮度。

对于触控操作，我最担心的其实就是日常误碰，比如说地铁上太拥挤，不小心碰到了。INMO Air2也考虑到了这一点，对于用户的触摸行为进行了综合分析，误碰的行为直接被过滤，不得不说影目团队用心了。

单就呈现出的效果来看，INMO Air2的表现绝对是最全面的。它全面升级了语音系统，不仅植入了Al降噪唤醒芯片，还支持30条中英文免唤醒命令词。比如说，日常生活中突然想要抓拍某个瞬间，如果是通过手机可能就错过了。如果使用INMO Air2，只需要通过“打开相机”的语音，就可以唤醒相机功能，方便快捷。

最值得一提的是INMO Ring R2——一枚蓝牙智能戒指。
这是专为Air 2量身打造的9轴姿态传感器。动动手指就能实现无感操作，比如说在公司午间休息，拿个手机刷视频是不是有点不好意思，通过INMO Ring2，轻轻动动手指就可以实现刷视频、切换文档和应用等操作，
并且，戒指具有3DOF能力，可以说它重新定义了智能眼镜操作方式。我们处在三维空间，3DOF能力就是指物体具备在X、Y、Z 三轴上旋转的能力，也就是说我们仅仅通过戒指甚至可以完成3D游戏中的瞄准、拖拽、左右跳蹲等等操作。
技术控们怎么抵挡得住如此新鲜的科技玩意儿呢？

6、功能

总体来，AR眼镜主打功能无非就3个方向——办公、娱乐、运动。就这四款产品而言，INMO Air2功能最为全面，雷鸟Air 1S和Rokid Air更偏向于娱乐，李未可Meta Lens则侧重于运动。为了大家阅读方面，我做了一个详细产品功能表格，如下。

四、总结

无需多言，我直接简单粗暴的把结论告诉大家。

如果你就是想巨幕沉浸式观影，你可以选择雷鸟Air 1S或者Rokid ，这两款的屏幕稍大些。如果当做AR眼镜来买可能觉得比较亏，但是当做AR周边产品来使用，心里就平衡了。

如果你仅仅考虑运动性能，李未可Meta Lens主打这一块，可以考虑这款。

如果你想体验最纯正的AR，考虑便携性、方便性，并且日常生活、运动骑行、办公都可以使用，那么INMO确实是最佳的选择。无线轻量化可以随时随地携带，翻译器+提词器+投屏办公+导航小帮手+观影+摄影/拍摄等功能为一体的综合设计，一物多用的功能谁用谁方便~