从客观上讲，中国和美国在量子计算机上都是在吹嘘，目前两国发明的量子计算实用性并不高，所以都扯不上什么优秀可言。

从现实角度来讲，目前并没有量子计算机，只有量子计算器。

无论是中国的“九章”量子计算机、还是“祖冲之”量子计算机、又或者是美国的“悬铃木”量子计算机，从本质上来看它们还不能叫计算机，只能叫计算器。

原因是中国的“九章”与“祖冲之”只能做玻璃色采扬的计算，而美国的“悬铃木”也只能做随机数采样的计算，除此之外什么都做不了，所以这些所谓的量子计算机目前仅仅只是一个计算器而已，并且还只能做一种单一数学题的计算。

当然了，不管是中国还是美国，把量子计算机的原型做出来只是为了证明量子计算机比传统计算机具有更强的计算能力。

当前不管是中国的量子计算机，还是美国的量子计算机，距离真正的量子计算机还有很长的路要走。

两国的量子计算机根本无法进行对比。

目前中国的量子计算机只能做玻璃色采样，而美国的量子计算机只能做随机数采样。换句话说中国的量子计算机做不了随机数采样，而美国的量子计算机也做不了玻璃色采样，所以无法对两国的量子计算进行比较。

当然了，现在很多媒体都在吹嘘中国的量子计算比美国的量子计算，在计算速度上快多少亿倍，就认为中国的量子计算比美国的厉害，其实这是一种浮夸的说法。

原因是中国的量子计算机在做玻璃色采样时对此的对象是传统的超级计算。而美国在做随机数采样时对比的也是传统的超级计算机。如果拿双方都拿传统超级计算机对比得出的数据来比较的话，中国的量子计算机的确比美国的快100亿倍。

但问题是中国的量子计算机算的是玻璃色采样，而美国的量子计算机算的是随机数采样，两者不在同一个频道上。

如果你听不明白这是什么意思，就把中国量子计算机与美国的量子计算机进行位置互换，让中国的量子计算机去做随机数采样，让美国的量子计算机去做玻璃色采样。

如果双方位置颠倒的话，那么得出来的结果也是颠倒的。到时候中国的量子计算机在计算随机数采样时的速度，是比不上美国量子计算机计算随机数采样的速度。

简单地说，中国的量子计算机在计算玻璃色采样的速度比美国强，但在随机数采样的速度比美国的弱，反之亦然。

可惜的是由于中国的量子无法计算随机数采样，而美国的量子计算机也无法计算玻璃色采样，所以两国的量子计算机是无法进行“等价”对比的。由此双方不存在谁更强或者谁更弱的说法，只能说大家在各自设定的领域内都是最强的。

中国量子计算机与美国量子计算机各自存在的弊端。

由于中国使用的是光子作为量子计算的量子，由于光子比较脆弱，操控大量光子的难度非常高，因此无法快速地增加量子的比特数量。

这也是为什么“祖冲之2号”只比“祖冲之1号”只增加了几个量子比特的原因。

美国使用的是超导电子，超导电子在低温下非常稳定，所以美国的量子计算可以快速地实现量子比特的增加。

这也是为什么美国动不动就高喊要搞出100万量子比特，或者1000万量子比特的量子计算机的原因。

但也并不是说美国使用超导电子搞量子计算机就比使用光子搞量子计算机更有前途。

因为使用超导电子做比特的话，要增加比特数量就需要同步增加量子的数量，而量子使用得越多，其运算错误的概率就会越高，所以当前美国的量子计算机就存在运算错误概率带非常高的问题。

反观我国使用光子作量子，虽然操控大量光子非常困难，但是可以通过用光子的动量、偏振、轨道角动量，这三个自由纬度制作量子比特。

当前我国只用6个光子就获得了18个量子比特，所以使用光子做量子计算机不需要使用大量的光量子就可以获得大量的量子比特，而且计算准确率也更高。

源自：一号风手 今日头条 20220912

https://m.toutiao.com/is/Meqckxk/ - 一号风手回答了现在中国和美国的量子计算机发展谁更优秀一？(17赞) - 今日头条