大众对人工智能和知识产权的看法
对于人工智能，虽然大多数公众没有给出一个明确的定义，但他们都有一个共同的看法，就是认为目前的人工智能还仅仅局限在一个“狭义”的阶段。什么是狭义的人工智能，可以理解为，那些在定义明确的领域中，执行单个任务的系统。
在多数人眼中，人工通用智能，一种类似于人类或是远超人类的智力，目前只是一种可能性，在遥远的将来有可能会出现。基于此，多数意见表明，若是没有人工的干预，目前的人工智能既不能创作也不能发明。而有大多数人同意，人工智能最好是作为，由计算机发明实现的一个子集。
在现行的知识产权法中，版权、商标、数据领域都能够得到准确的校准，但仍有许多人认为，随着人工智能的发展，现有的一下商法原则，很有可能会充分弥补知识产权法所留下的空白。尤其是在商标方面，多数人都同意人工智能将提高商标申请审查的效率，而在专利审查方面也普遍存有这种观点。
许多评论者断言，人工智能发明没有专利资格方面的考虑因素。也就是说，人工智能发 明不应与其他计算机实现的发明区别对待。这与美国专利商标局现在审查人工智能发明的方 式是一致的。
目前，虽然人工智能机器还未能拥有知识产权，但它依然会存在侵犯他人权利的可能性，能够想象，如果人工智能的所有者，拥有了监督侵犯权行为的权利时，以及同时拥有侵犯行为中产生的经济利益时，人工智能所有者，可能会对人工智能的著作权侵犯承担代理责任。
当然也有大部分人指出，现有的法律条款已经足够适用到各个涉及人工智能的情况，也承认了自然人或法人需要承担相应的责任，此外还有人说，随着人工智能越来越自主化，很有可能会证明法律被修改是极为必要的。
上一篇：吐血整理，抖音运营工具全汇总
下一篇：真有这么智能的人工智能吗?