匿名用户

2021年1849亿，2020年差不多，这几年投入到5G的建设是几千亿。几千亿投下去，设备商大赚！但是找不到应用场景（部长原话），运营商…，纳税人……。

拿高铁来碰瓷狡辩的，看完我的文章，有揭穿你们套路的：

（知乎为啥老删本文？哪里违规违法了？谁害怕了？欢迎大家拷贝走）

赚完了，现在4G+XX>5G了。

只是心疼国家的钱，“几千亿投下去找不到应用场景”（部长原话），留在那儿白白浪费折旧；3年了，再过几年估计就淘汰了。全网各种写手各种沸腾，领导也是人，说不被影响那是假的。

嗨嗨对这几千亿的浪费是波澜不惊，以为不是自己的钱无所谓，其实这关乎到每一个人的切身利益权利，也许等你疾病住院却拿不出医保来。钱去哪了？早几年给菊人发奖金了呗。

运营商内部很多人都是提议先选择北上广深等城市和车站商场等热点区域进行试点。原因一个是当时5G技术还不成熟，也没有特别需要的场景，一般场景4G都能满足，仓促投入容易造成巨大浪费，4G投入还没回本，再投也给运营商很大负担。结果这下好了，一下投入几千亿，结果大概还是用4G套餐，三大运营商都哭惨了。通信技术迭代快，6G，7G又来了，5G杀鸡取卵了，6G，7G还有多少钱投入？

【财政部前部长谈5G，很委婉，看得出不想得罪人】

嗨军们也不要偷换概念，我既没反对5G也不反对建设5G，我反对的是为了私利而忽悠的大跃进。

基建我可以用几十年上百年，而基站这种没几年后面的新技术6G，7G就要来扒设备替换了。

PS：

每当提5G大跃进的闹剧，XX总会跳出来碰瓷高铁和4G。

高铁出来之前我们就面临着严重的运力不足问题，以及旅途时间过长的问题。而4G出来之前就面临带宽不足的问题，相信很多的都有用3G甚至2.7G看视频转圈圈卡的经历。也就是不论是高铁还是4G都是应用场景、需求在前引导发展。

而5G，猛吹一波，建都建完了，应用场景竟然还没找到！等过几年找到应用场景了，新技术又来了，又要淘汰了。某些厂大赚，但是国家和消费者浪费了大量的钱财。

反对大跃进就是不发展？就是停留在4G？

【一些人给我提什么矿井、工业领域等有限场景的应用，比如这个@现实主义理想者：｛略｝】

我想说：

反对大跃进不是反对发展，所谓的锁死停留在4G这种论调不过是水军偷换概念罢了。

一个实验室技术，如果没有应用场景，那么就应该蹲在实验室里。如果只有有限应用场景，那么就应该待在有限应用场所。

如果要等到铺起来规模才能降低成本，那么在没有明确应用场景的时候，应该先研究成本降低手段，然后在局部应用场景成熟后再全面铺开。

现在这个应用没有就大规模抢建的策略，长眼睛的都知道是步子太大扯到蛋了，那些洗地在这里装什么明白人，你们到底是爱菊还是爱国？你们推广过新技术吗？

揭露狡辩：

嗨军：苹果手机有5G你怎么说？

分不清游泳圈和游泳池？给配游泳圈你可以去泳池游泳不代表你要到处建游泳池！手机有5G可以在商场、车站等热点地区使用5G，不代表需要到处建5G基站！

关于嗨军偷换换概念，网友揭露的平论摘选

1、嗨粉在偷换概念，不是说5G本身不对，而是发展5G要根据实际需要进行，需要与5G应用场景相配套，况且这些应用场景本身也是一个未知的概念；把不确定事情当成确定会发生的事情，然后大规模投资，这是经济领域最典型的错误。

2、4G是在14年开始全面普及的，我印象很深我13年买的I5（用不了4G的那版），一年不到马上就换成I6。5G应该是去年开始全面普及，但现在就消费者而言是伪需求。

还有就是一些二极管言论令人费解。在他们眼里5G只有大规模铺设和停止发展两个选项，不存在小规模试点等其他方案。

任何技术的发展都该支持，但是一个寿命预计为8年的设备（百度查的有错误请指正），过3年了还未有什么必要的用途，我们难道不该质疑大规模铺设是否是浪费吗。

3、嗨粉非常的可笑的一点在于，你讨论了5G的实用，但是却刻意隐瞒了现在5G并不是刚需的问题；5G跟4G明显不一样的一点在于，4G是一种刚需产品，而5G是一个未来产品；所谓未来产品就是现在还用不上，等用得上的时候，又要考虑设备老化问题，等等。这难道不算坑吗？

未来确实是需求越来越高的，但是前提是得有需求，至少目前对于大容量的视频传输也好，还是什么都好，5G还没有轮到它出场的那一天；你当然可以等，未来5G肯定是会普及的；但是我也会等，看看是设备老化跟5G普及到底哪个先来。然后我们花几千亿再重新铺一遍5G，欧耶，赚翻。

编辑于 2022-02-02