虽然我是主玩VR的，但前段时间见人提起，又把AR眼镜翻出来了，补一篇评测。

首先，相比VR，现在AR大概属于刚刚摸到"能用的实验品"阶段，还达不到实用好用水平。算是胆子大不怕亏的公司，还有胆子大不怕钱打水漂的电子爱好者，双方一起努力推动的状态，属于电子爱好者的玩具。

而且现阶段AR的定位系统（或者说环境感知能力，类似汽车自动驾驶的概念）还不成熟，所以现阶段大多数所谓AR，其实是"头戴式显示器"，而不是正儿八经的AR。

不要做太大期待。

总体来说现在烂大街的AR眼镜都差不多，micro OLED+自由曲面（Birdbath光学）方案（特征是墨镜造型），我这次评测的是比较有代表性的Rokid Air。

其他家也基本大同小异。

比较特别的是INMO Air，那个除了处于初级阶段的定位系统/空间感知系统，更接近传统意义上的AR眼镜，光波导屏（特征是透明+两侧眼镜腿发光，但分辨率很低），并且有手机处理器、电池和摄像头，接近戴在头上的"头机"，或者说AR一体机，有摄像头但定位系统初级阶段的Quest AR版。

AR光学原理

AR的光学方案有好几种，Rokid Air用的，也是烂大街的，主要是micro OLED+自由曲面（Birdbath光学）方案。

原理比较简单，眼镜上面一个小屏（现阶段一般是Mirco OLED）向下照射，前方一个反射镜片，把光反射向人眼。

这个反射镜有经过设计的曲面，可以起到类似VR镜片的作用，把实际距离眼睛很近的画面"拉远"，避免人眼无法聚焦，所以叫自由曲面。

为了反光，镜片上涂有特殊偏振涂层，会遮住现实中的光线（大概-75%左右），因此这种VR眼镜实际上更接近"墨镜"，而不是透明的“眼镜”，影响观察现实，这也是BB光学眼镜的主要缺点之一。

由于分辨率、尺寸、亮度、耗电都非常合适的Mirco OLED量产，这种BB光学眼镜分辨率清晰度上去了，瞬间变得实用起来。加上这种光学结构成本低廉，有现成的模组可以买，于是……烂大街了。

具体参考

青亭网：Nreal AR眼镜拆解：Birdbath光学结构解析

相比之下，传统意义上的AR用的是光波导式（比如hololens，INMO Air），这种AR透光率能达到85%以上，因此接近纯透明的"眼镜"，几乎不影响观察现实，而且投影屏幕可以做得更小放到眼镜腿上。

缺点是要不贵，要不分辨率不行，比如普通人价位的INMO Air，只有640x480分辨率。

最前沿的式隐形眼镜式（直接覆盖在眼球上，通过无线传输信号和电），需要把屏幕集成在隐形眼镜瞳孔附近那么一丁点大的地方，要用技术很不成熟的MicroLED。现在哪怕是初创公司吹逼，比如Mojo Lens的隐形眼镜式AR原型机，也只敢吹到200x200（看吹逼资料估算是277x277左右）这个级别分辨率。

而且MicroLED现阶段连彩色都没有，只有单色，还要在隐形眼镜里集成无线串流芯片和微型电池，难度上天级。

透视/超越视野方案

还有一个作弊的方法是，VR前面装摄像头，把拍摄画面显示到内屏，从而“看”到现实，这个方案只要在成熟的VR基础上，装一个清晰度帧数足够高的摄像头就可以。

但如何控制VR重量尺寸方面需要多费心，还有就是如何避免闷热问题，Quest Pro可能会采用这个方案。

视觉效果

屏幕和FOV

Rokid Air（以及类似的雷鸟Air、Nreal Air），都是采用的1920x1080x双眼 @60hz的mirco OLED微型屏。

现阶段AR FOV都做不大，比VR惨多了，虽然官方宣称是41度以上视场角，等于100+寸大屏，但注意，实际上玩了一个文字小游戏，用的是对角线视场角，而不是VR常用的水平FOV。

就个人不太严谨的测试（因为没有VR的FOV房间，所以我是用普通屏幕换算的），大概32度FOV多一点，反正不到35就是了。而且还是16：9宽屏比例，相比接近正方形画面的普通VR，垂直FOV更是惨不忍睹。

比一般手机大，但远比显示器小，大概相当于……10寸平板的样子？

不过Mirco OLED的基础属性倒是很强，本身1920x1080x双眼分辨率不低，FOV却又如此之小，PPD就能浓缩到很高，都接近视网膜的60 PPD了，清晰度那是自然非常高。

加上Mirco OLED色彩相当好，边缘锐利，而且亮度也很强，如果亮度调太大甚至有些瞎眼，所以虽然AR是半透明的，但画面不太容易受到外界环境光影响，能提高主观感受的清晰度。

单纯画面的精细程度而言，远远高于下现阶段PPD才20多的VR。

不过……30+FOV的画面实在太小了，虽然清晰度足够，但太小的字盯着非常费眼睛。

如果是插手机用还好，手机的UI都做特别大，如果是插电脑用，必须把文字拉大。——而字变大了，屏幕能装下的文字量就少了。

用来办公和玩策略游戏都不太合适，打普通游戏倒是还行，大概效果接近手机/平板串流的加强版。看电影的话，也接近平板看电影，看是能看，但相比VR往往90度FOV起步，虚拟巨屏IMAX起步，那是不一样的体验。

光学聚焦距离问题

另外，AR，或者说至少BB光学AR（毕竟现在也没几个成熟的波导式AR），用来虚拟巨屏，有一个非常奇特的问题，就是虚拟屏幕的聚焦距离问题。

相比VR的画面通过光学结构固定在几米外，BB光学AR投影距离看起来很奇怪。直接戴上眼镜之后，一定概率人眼会错误的判断画面成像距离，认为这是一个距离很近的屏幕，然后本能地聚焦到错误的距离，导致不清。

需要先放松双眼，想象一下自己视线"穿透画面"在看远处一定距离，眼睛才会聚焦到正确的距离上。

而且如果想要盯着画面某一个部分（比如想要看清小字），眼睛有时又会下意识地产生聚焦位置偏差，其结果就是，眼睛比较拧巴，时间长了眼睛会疲劳。

所以，使用AR眼镜估计需要练习特定的姿势才行，尤其是想要看小字或者看细节。

屈光度调节

另外，Rokid Air有一个屈光度调节功能，但不是看现实世界的屈光度，实际上调整的是画面的屈光度，并且个人感觉画面虽然确实会略微变清晰一些，但感觉并不太像是屈光度改变那种变清晰，而是某种画面清晰选项，甚至瞳距调节……

其他家的AR眼睛则跟传统光学VR一样，可以配定制近视镜片，虽然我很怀疑作用。

其他

连接和定位系统

Rokid Air连接设备有几种方法，最方便是支持DP协议的type-C口直插，比如支持DP协议的手机或者笔记本电脑。

其他设备（普通电脑/游戏机）HDMI/DP要转接器，并且由于AR眼镜没有电池必须要供电，HDMI/DP不能供电，所以必须用可以额外插USB供电的特殊转接器，HDMI官方有推荐的绿联转接器，DP没有转接器必须先转HDMI再转DP套娃，不过我用Arpara的DP+双USB转Type-C线也可以用。

最后是Goovis无线投屏器，实际上是一个wifi路由器+充电宝结合体，手机/电脑连无线投屏器的WIFI上，然后无线串流，不过感觉似乎有明显延迟，至少手机如此。

定位系统约等于没有，现阶段大多数AR眼睛，都是只有手机陀螺仪加速计级别的定位系统。

而且除了type-C口支持DP协议的手机，可以通过专用手机APP，支持3DOF模式，可以变成类似手机纸盒子/"VR观影一体机"那种使用模式外。

没有DP协议的手机，还有PC之类其他设备是不支持的，只能画面固定在眼前，纯当头戴式显示器。

手柄或者手势跟踪也是没有的，不过手机直连AR眼镜，用APP开启3DOF模式的时候，据说可以把手机当成鼠标用，但靠手机内置的陀螺仪定位，但精度无法期待。

佩戴舒适度

重量大概几十G的，而且开放透气的眼镜式AR，肯定比封闭式的VR佩戴舒适度高一个量级，只有未来mirco OLED+折叠光学的眼镜式VR才能勉强一战。

但相比眼镜还是重一点，加上重心靠前，鼻梁架处还是有些许压力的，但稍微习惯一下就没什么了。

主要问题在于，前面也提到，现阶段AR眼镜横向/水平FOV才30多，竖向/垂直更是FOV惨不忍睹，每个人头型不同，未必能让眼睛对准位置，画面有时候会过高或者过低，需要进行调整。

不同家设计不同，Rokid Air是通过可以掰动调整的鼻梁架来调节的，相对比较容易调整，调好一次之后一劳永逸。

但这种设计会让鼻梁舒适度下降一些，尤其Rokid Air的眼镜腿后端没有向下钩耳朵的设计，重量都压在鼻梁上，我平常不戴眼镜所以不太习惯，但总体来说习惯了还是可以接受

另外，躺着用的时候，由于没有后端没有向下钩耳朵的设计，转动头部眼镜腿可能碰到枕头导致松动。

镜片透光性

前面也说了，自由曲面光学，更接近墨镜，大概会损失75%左右外界光线（而更先进的光波导式只损失百分之十几，接近透明）。

而且现阶段的AR眼睛作为头戴式显示器使用时，为了减少环境光干扰增加显示效果，还会额外加一块黑色半透明的遮光罩，导致更黑了。

不过实际上mirco OLED的亮度足够，不太需要加遮光罩。Rokid Air的遮光罩可以拧螺丝拆下来，隔壁雷鸟Air是磁吸式可以直接拆。

拆掉遮光罩的情况下，等于一个质量比较差的墨镜（因为镜片涂层的原因，会感觉有不均匀遮光/反射光，视野有些"脏")，在室外阳光环境下还是可以看清现实的，正常灯光下看现实就有些影响了。

而且除了Nreal，其他家都没有一键开光屏幕功能，想要看现实只能把眼镜推到头顶上，想要做到AR理想中随时切换很难。

额头发热量

现阶段自由曲面光学的AR眼镜，电路板和mirco OLED屏通常设计在额头的位置，拆开遮光罩就能看到。

而为了压过现实光的干扰，mirco OLED亮度一般要开比较高（最高1500-2000），额头处还是有一定发热量的。

不过Rokid Air据说是发热量最低的，而且重量架在鼻梁上，眼镜不用贴着额头，发热还可以接受。