为什么聪明人会做蠢事？

英国南海泡沫事件，股市暴涨10倍，又暴跌90%。牛顿在低点进入，巅峰时卖出赚了7000英镑。卖光了，发现股市怎么还在继续涨，于是，他又在高点投入全部身家，结果是暴跌，损失2万英镑。

牛顿说：我可以准确计算天体运行的规律，却无法预测人类的疯狂。人类的非理性的复杂程度，远远超过这个宇宙运行的复杂程度。

智商是智商，理性是理性。他们是两个东西，存在着结构性的差别。没有必然的相等。

人脑里有某种不可克服的结构性缺陷，结构性的问题于个体的努力、聪明无关。

这件事，每个人都要知道。

我们人类有认知缺陷。

我们人类大脑的认知是怎样运行的？

人类大脑有两种认知功能，系统1和系统2.

系统1就是我们平常所说的直觉。

有三个特征：

1. 自动化。不需要你管，自动运行。
2. 运算速度极快。
3. 大脑能量消耗极低。

系统2就是我们说的理性，

也有三个特征：

1. 默认是关闭的，假如你想调动理性，你需要刻意启动一个开关。
2. 运算速度慢，只能做一件事情。一段时间，一件事情。一心多用，不是我们大脑运行的特征。
3. 对资源调动消耗大。

通常都是直觉在替我们做决定，理性可以压制直觉，但是它太懒了，通常直接放权给直觉，直接不经思考接受直觉给出的答案和安排。

做决定时，你其实分不清楚是理性决策还是感性决策，你以为自己很聪明，做了理性的决策，其实你分不清楚。

聪明人的优势在哪里呢？

就是他犯了感性决策的错误，被提醒的时候，他会改正的比笨人好。

总之，人类大脑默认的状态是系统1，系统2需要提醒启动才能启动。这个结果对你做判断，实在是太、太、太重要了。

为什么人人都是认知吝啬鬼？

认知的目的是求生存，而不是求真。

人类大脑默认系统1，是谁决定的？是进化。因为消耗能量低。

王东岳说：认知的目的是为了求存，而不是求真，如果你为了求真把系统2发挥到极致，你就被拖死了。

系统2的理性运算是非常耗费精气血的。非常消耗大脑资源。

我们大脑占人体重量的2-3%，什么都不想的时候，消耗资源占20%，如果一动脑，增加消耗10%-15%。如果你消耗的资源过高，生存就会受到威胁。

我懂了，为什么自己一想问题，就很饿。看来，开头脑风暴会议时，桌上要准备好下午茶点。

由于“最小作用力原则”，我们人人都是认知吝啬鬼，我们大脑遵循两条基本原则：

第一：能不用脑就不用脑，换句话说，能不调用系统2就不调用，由系统1带给我们认知。

第二：默认连续性

这样的进化，究竟是怎样的一种进程？

简单的说，人类大脑有三个模型，爬行动物大脑、哺乳动物大脑和人类大脑。更形象些，就是老鼠、猴子和人。经过漫长的300万年进化，系统1已经内置到了基因中。

而系统2，也只有区区数千年的进化史，在如此短的时间内，基因根本来不及突变，人类的基因里面根本没有理性模式。

就像会用石头一样，理性模式是智人的工具。是大脑当中的软件，哈弗认知科学家帕金斯将其命名为-心智程序。

你要学会使用这个软件，并作出理智的决策。

有这样一句很美的话：

“认知革命开启了一条文化演化的快速路，而不再停留在基因进化这条总是堵车的道路之上”@《人类简史》

我们学习的思维模型就是理性工具，一种心智程序。

思维模型对于我们就像旧石器时代的人拿石头一样重要。

在你人生至关重要的20-30次决策力，一定要调用这个工具。

如何突破认知吝啬障碍？

认知真的是有边界的，这就是你的认知吝啬障碍。这其中有三个心理效应：

第一：禀赋效应

人们对自己拥有的东西固执过高，已经拥有的东西本身就成为了你的认知边界。

我们所说的“所知障”，就是你现在做的事情本身，同样就构成了你突破它的框架。你以为你拥有了，其实是他拥有了你，他控制了你的活动和认知边界。

第二：锚点效应

当我们有一个锚点的时候，我们对事物的判断往往被锚点所影响。

有一句话，控制锚点的人就几乎控制了一切。

第三：框架效应

人们往往对本质相同但表达方式不同的问题，给出不同的方案。

别人给你提了一个问题，实际上是给你设定了一个框架，你以为你做出了自由的选择，实际上你的选择已经被包含在框架里。

人实在太懒了，很少去动用系统2，思考不同问题背后的本质。

与之相关的另一个理论也很有趣，叫损失厌恶。卡尼曼在《思考快与慢》中，提到：人们对损失感受的强烈程度是对收益感受的2.75倍。

人们之所以不想脱离舒适区，不去冒险，也是因为损失厌恶，哪怕得到的和失去的一样多。

斯坦诺维奇说：“在政党之争中，能够设计框架的一方，可谓不战而胜”

因为，无论你选什么答案，都是我想要的。

什么样的思维模型能够抵制框架效应呢？

卡尼曼提出从窄框架到宽框架。

窄框架，就是我只解决一个问题，表面上的问题。

宽框架，我把所有题的反面放在一起解，考虑到跟他相关的所有面。

这就是证伪思维，反向思维。把问题的对立面也列出来，可以大大提升你的决策质量。

为这个思维做出重大贡献的是，贝叶斯。

我们日常生活中倾向于证实，而贝叶斯说，证伪更重要，证伪假设在医学、科学实验里边被应用到对照组。

看这个例子：

上世纪90年代，澳大利亚出现一种治疗自闭症的疗法叫辅助沟通，说接受治疗后得到改善的概率有72.7%，但有人做了对照试验，说如果不接受治疗，改善率同样高达76.9%。治疗效果的谎言瞬间被戳破了。

查理芒格说：我有一条铁律，它帮助我偏向于支持某种强烈的意识形态的时候保持清醒。我觉的我没有资格拥有一种观点，除非我比我的对手更好的反驳我的立场。我认为我只有在这个境界的时候才有资格发表意见。

未来属于认知型创业者，创始人的认知边界决定着一个公司的认知边界。

一个人在自己的认知框架内，由内向外打破很难。这时，要在系统之外来找一个东西，来帮助你，从外面打破束缚你的框架和边界。

我想，读大师的书，是一种方法。文字是智慧的结晶。

实践也是一种方法。读万卷书，行万里路。