「自研芯片」，最近大家应该听得挺多的吧。

不论国内还是国外，很多厂商都在朝着这个方向努力。

三星 Exynos、华为麒麟、OPPO 马里亚纳、vivo V1+、小米澎湃等等。

但要说自研程度最深的，我觉得还得是苹果。

穿戴芯片自己做，手机芯片自己做，平板芯片自己做，笔记本芯片自己做，台式机的芯片还能自己做...

不得不说，有钱技术就是强啊...

但是，我要说但是了。

有一种芯片，苹果琢磨了几年也没弄出个结果——基带。

啊对对对，就是咱们手机用来打电话上网的关键芯片。

苹果自研基带被曝失败

大概从 2018 年开始，网络上就陆续出现了许多苹果自研基带的消息。

考虑到苹果自身实力不弱，加上期间吸收了一些相关人才，这四年苹果理应有点成绩才对。

但据大家耳熟能详的苹果分析师郭明錤的最新爆料，苹果自研 iPhone 5G 基带芯片，很可能已经失败。

究其原因，有分析称很可能是绕不过某些专利。

（至于为什么非要绕过，而非花钱申请专利授权，咱们咱们待会再说）

那么问题来了，为啥同为头部手机厂商的华为、三星没有这个麻烦？

其实吼，华为、三星早就开始在通信领域混了，而且对 5G 非常积极，专利数量分别位于全球第一、第三。

专利在手，自然有话语权。

而苹果呢，从 iPhone 时期才开始接触移动网络，而且前期没有这方面的想法，技术储备自然不如华为、三星。

虽然但是，苹果的进度也确实是有些慢哈，竟然低于高通的预期。

众所周知，近几年 iPhone 的基带都是由高通供应的。

这么大的客户想要自研芯片、摆脱自己，高通肯定得做好预案。

在去年的某个投资者活动日上，高通方面估计，到 2023 年，只供应苹果 20% 的基带芯片，其余 80% 苹果自己上。

而按照郭明錤的最新预测，2023 年，高通对苹果的基带供应比例，仍旧是 100%。

我只能说好家伙，这天降巨额订单，做梦都会笑醒的吧...

话已至此，我觉有必要带大伙重温一下 iPhone 基带的经典故事了。

苹果为啥要自研基带？

自 iPhone 4S 起，iPhone 就全线采用高通基带。

但是吧，高通这家伙确实不怎么厚道，除了基带的采购费用之外，还得收一笔专利费。

手机用了高通的专利，就得向高通付专利费。

而且这个专利费不是一口价，而是每部手机都要收取约整机价格的 4~5%。

5000 块的手机，200 块进了高通的口袋。

销量越高，高通笑得越大声。

变相给高通打工了可以说是。

那...高通哪来的底气？

还不是因为手里拿着太多通信专利，其他厂商绕又绕不过，只能硬着头皮给高通交钱啦~

然而，坚持了几年之后，苹果表示不乐意了。

这个世界上怎么能有如此躺着赚钱的手段呢？

So...从 iPhone 7 开始，苹果开始引入英特尔基带；iPhone XS 这一代则完全转到英特尔阵营。

与此同时，苹果和高通也展开了长达数年的法律纠纷，波及全球多个市场。

苹果指责高通的专利费涉嫌垄断，要求退还专利费，重新签署专利协议。

高通更狠，直接在某些市场申请禁售 iPhone。

更重要的是，数以亿计的 iPhone 用户因此吃了苦头。

iPhone 7 第一次混用基带，就被逮了个正着。

有测试机构发现，在一般场景下，高通基带版本 iPhone 7 的信号比英特尔版本好 30%；

弱信号场景下，差距甚至高达 75%。

更有爆料称，苹果为了统一两个版本的网络体验，故意限制高通基带的性能。

从 iPhone XS 全面拥抱英特尔基带之后，关于网络信号的吐槽，是一天也没有停过。

2019 年，苹果终于熬不住了，选择与高通和解，代价是向高通支付高达 47 亿美元的费用。

随后，iPhone 12 系列 5G 手机上市了。

这样算下来，貌似苹果的损失相对大一些，也算体验了一波被卡脖子的痛苦。

于是苹果痛定思痛，决定自主研发通信基带。

这决定可不是闹着玩的，苹果花了 10 亿美元收购了英特尔大部分手机基带业务呢~

虽然这个团队实力貌似不太行，但至少能证明苹果是认真的吧...

翻车的，不止基带，还有...

嘿嘿，没想到吧，这个话题也有 One more thing...

前段时间苹果不是更新了 MacBook 系列嘛，M2 芯片加持，简直不要太猛。

但是，比 M2 更猛的，是苹果的刀法。

你以为我想说低配版砍了 GPU？

nonono，大漏特漏，这次问题出在存储。

据外媒测试，MacBook Pro M2 256GB 版本的硬盘读取速度比上代慢了 50% 左右，写入速度慢了 30% 左右。

属于是狠狠倒吸一管牙膏了。

考虑到 macOS 会将一部分硬盘空间作为虚拟内存使用，速度下降将影响整体性能。

不幸中的万幸，目前只有 MacBook Pro M2 256GB 一个版本出现了这个问题。

因为其他版本（包括上一代同存储版本）均采用了两颗 NAND 芯片，可以实现更高的整体速度。

而 MacBook Pro M2 256GB 版，只有一颗。

有一说一，直到现在我也没看懂苹果这个操作。

讲道理，如果苹果想让大家去买高配版，应该会在参数表里标明这个差异，就像 GPU 那样。

但苹果并没有这样做，而是藏着掖着，让消费者自己探索。

咋的，莫非苹果也觉得「单一部件不影响整体体验」？