作家沈刚的新书《兴亡：中国两千年治理得失》近日由广西师范大学出版社出版。这是一本视角新颖的中国古代政治史，揭示了秦统一后帝制国家皇权系统的运营逻辑，并力图从中找寻变迁规律，揭示王朝循环的原因，总结历史得失。作者将数十位帝王的小传与大历史视野相结合，既是一部中国历代皇帝评说总集，又梳理了两千年中国政治通史，便于读者快速理解帝制中国两千年兴亡得失的机理。

图说：新书出版。受访者供图（下同）

历史学家汤因比在《历史研究》开篇中提出，近几个世纪以来自给自足的现代民族国家的发展，促使历史学家选择国家作为研究历史的一般范围。但是在欧洲没有一个民族或民族国家，能够说明它自己的问题。即使相对隔离的大不列颠，也不可能是一个孤立的“可以自行说明问题的历史研究范围”。发生作用的种种力量，并不是来自一个国家，而是来自更宽广的所在。因此，汤因比主张以文明而不是以国家作为历史研究的单位。不过，对于古代中国而言，文明和国家的单位可能大致是重合的。以黄河、长江为母亲河的农耕族群不断开拓，并与周边游牧、渔猎等族群碰撞和融合，这种中华文明发展的过程和超大规模国家政权的演变是一致的。

自从秦政权统一天下，中国古代国家政权进入了两千余年的帝制治理周期。在古代通讯、交通都较为落后的情况下，维持巨型帝制国家政权循环运营，这是人类历史上独一无二的事件。作家沈刚综合发挥编年体与纪传体的优势，同时调动了历史学、政治学、管理学和传播学等多个领域知识，从秦汉讲到明清，基本涵盖了帝制时期的重要政治制度，对中国传统国家治理体系提出了全新的诠释模型。

图说：新书内页

在后记中，沈刚自述，写作该书是受到许悼云《从历史看组织》等系列跨界作品的影响。沈刚上世纪八十年代后期毕业于复旦大学新闻学院，大学二年级即在《萌芽》上发表报告文学、小说作品，出版过小说《别了，十八岁》，获“萌芽”文学奖，后从事品牌研究与推广工作多年。写作《兴亡》，是他20余年精心钻研的成果。从运营系统的多个维度剖析中国两千年的治理体系，是作者开宗明义的思维导图。

《兴亡：中国两千年治理得失》出版后，没有进行大规模宣传，也没有举办签名售书会，主要是依靠出版社简单的新书介绍，以及读者之间的口碑相传，颇受专家学者和颇大历史爱好者的好评。京东、当当和淘宝等各大平台上的销量稳步上升，进入历史新书热卖的榜单。

图说：专家点评

“作者并非专业研究者，却具有旁观者的清醒和独特视角，值得一读。”复旦大学教授、中央文史馆馆员葛剑雄评价道。

“以中国历史上的帝制运行作为研究对象，剖解每个时期的治理体系和有代表性的样本，让历史的经络骨骼豁然而出，是一部有独特视角和创造力的研究之作。”知名媒体人秦朔推荐道。

上海交通大学教授，党史、军史专家刘统认为，企业管理者眼中的中华千年史，坚持理论联系实际的学风和方法，读者能从中吸取经验。

图说：作者介绍

豆瓣书评人麒麟先生撰写《所谓天命，不可能一蹴而就》一文，对于历史写作与沈刚先生的《兴亡》作出了评论。他在文中指出，当下流行的历史写作存在三大弊端：1，以偏概全，立意宏大，但叙述狭隘；2，人云亦云，对历史人物印象刻板；3，盲目崇洋媚外，外来的和尚会念经。沈刚的历史写作避免了这些陷井。《兴亡》叙事宏大，把两千年中国帝制时期做了一次全面的横向对比；既做到了不陷入小事件的纠结，又做到了以连续发展的眼光把两千年看作一个连贯的整体去研究各个朝代兴衰规律的原因；对于历史人物，作者站在一个高度去“冷眼旁观”，不在乎那些世俗刻板印象对于历史人物的评价；作为一名本土作家，作者对自己国家的事如数家珍，又具备了不为俗名绑架的写作自由，拥有了更高的眼界。

著名媒体人、《第一财经日报》前副总编韩国强先生认为，读历史就是读人心，所谓读史可以明智，那么什么才算是明智通达的人生呢？在沈刚的叙事中，历史的发生，王朝的兴替，是历史与其主要参与者互为作用、共同推动的结果，而这个结果就是他眼中的国家治理体系。个人的作用在体系面前其实是有限的。这就是王莽、隋炀帝杨广和祟祯帝朱由检等亡国之君时不我与的悲剧本质。换言之，无论是统治者、企业家还是在职场上打拼的你我，自觉地调整自己与体系的适应能力尤为重要。这可能也是《兴亡》一书给到我们的另类启示。（阿庆）