有很多因素会影响网络的覆盖质量，比如本文将要谈到的乒乓切换。

乒乓切换的全国总冠军

这里是北京物资学院南门的六号线地铁站，在这里24小时内可以监测到近5000次乒乓切换，这个高发程度位列全国第一。

该运营商在此地提供覆盖主要是四个基站，它们的覆盖情况如下图所示（图中紫色对应上图）。

根据单站的覆盖图可知，乒乓切换高发的紫色区域是由104659和105774主力覆盖的。

根据乒乓切换的扇区统计可知，是104659的四个扇区之间发生了>4600次乒乓切换，就是他们四位乒乓运动员通力合作，拿下了这个项目的全国总冠军。

按基站的归属网络还可以分为系统内乒乓切换和系统间乒乓切换（4G与5G之间），这个全国总冠军是在 LTE 系统内发生的 A-B-A 频繁切换。

怎么检测乒乓切换

控制干扰是网优四大主题之一，动态功率控制是控制干扰的重要手段。平时基站与手机工作在较低的功率水平，网内整体干扰也保持在相对较低的水平，但是当切换发生时，手机和基站都将瞬时把发射功率调到最大，重新进行功率控制。如果切换很多，网内整体干扰就会增大。乒乓切换则属于切换参数设置不当，使得终端执行了不必要的多余切换，由此产生的干扰属于本来应该避免的，因此是网络优化的工作内容之一。

在本文中，乒乓切换是指同一个终端在两个扇区之间发生了 A-B-A 的切换，或者在三个扇区之间发生了 A-B-C-A 的切换，后者也叫三角切换（旋转木马）。核心网元负责移动管理，可以很轻易发现乒乓切换，不过核心网的网管系统并不管接入网的事儿，因此乒乓切换应该由无线网管系统这个裁判员来监测。

无线网管能监测到乒乓切换吗？

咨询了几位在设备商的朋友，他们给出了相反的答案。正方说能监测，认为这个古董问题在很多年以前就有成熟技术在解决了，而且网管系统也有这类统计。反方说不能监测，GSM有BSC，WCDMA有RNC，基站控制器负责了一大片区域的移动管理，所以才有能力检测乒乓切换，LTE扁平化了，所以靠网管并不能检测乒乓，得用专门的应用系统来检测（信令监测）。正方认为 LTE 虽然没有基站控制器但是基站也能检测，至于原理查查专利就能找到。
于是我们就去查了查专利，首先是爱立信在1999年取得的美国专利 (US5999814A，已过期)，下面动图共四页。

在FIG.2A页步骤13，基站创建队列保存了终端最近驻留过的N个扇区，如果间隔时间很短就判断为“连续切换”，在FIG.2B步骤21，如果连续切换中出现了重复的扇区序列，就判断此终端处于“振荡切换”，也就是我们所说的乒乓切换，此时该终端就进入切换抑制期。

查到第二份专利还是爱立信的，在2010年取得 (US20100273487A1, US8331936B2)，用于基站收集切换记录优化切换参数，以达到控制切换振荡率和切换成本的目的，下面动图共15页。

具体收集了什么样的切换信息呢？我们看FIG-5，假设终端在扇区A触发切换到了扇区B，停留N秒后又切换到扇区C，此时扇区B提交一条振荡报告（如FIG-8所示）包括“扇区B停留N秒去了扇区C”，就是扇区对+间隔时间+方向。由于这样的切换记录量非常大，因此需要专门的设计来减少存储压力，所以实际保存的数据是CDF即累积分布函数(Cumulative Distribution Function)，参见 FIG-6 量化描述了扇区对之间的切换频度。FIG-14A和14B分别说明了基于触发时间(TTT)和切换余量(HOM)来抑制切换震荡率的原理。

这份专利中的“切换振荡”与1999年已经不是完全一样的概念了，尤其是FIG-5呈现的信息就是扇区之间发生切换的矩阵关系，至于cell 2 去 cell 1的终端们是否就是原来从cell 1去cell 2的那些终端并不关心，切换振荡的意思也就变成了频繁切换。基站没有能力判断终端从扇区A到扇区B再回A之前是否还去过其它扇区，并且只保留了CDF而非详细切换记录，在只掌握有限的局部信息的情况下，无法做出原本基站控制器才能做的决策。正如FIG-9所示，如果存在基站控制器（2G/3G），则由它来负责决策如何抑制切换振荡，如果不存在基站控制器（4G/5G），则由无线网管(OMM)来负责决策，在此情况下并不存在基于终端视角的“乒乓切换”，而只存在网络设备视角的“振荡切换”。

整理信息结论如下：

• 2g/3g时代的基站控制器能够判断乒乓
• 基站不具备条件判断乒乓，更无法向网管提交该信息
• 无线网管通过切换矩阵分析切换频度与成本以调优参数
• 核心网有条件做判断但是没这个职能
• 独立应用系统如信令监测可以分析乒乓

无线网管提供了乒乓切换的统计？

应该是振荡切换或者切换矩阵，实质大于名字，叫什么名字并不重要。

全国4G/5G网络的乒乓切换

我们再回到本文开始提到的那个全国冠军，北京物资学院南门地铁站，气泡图有力地证明了这个冠军名副其实。我们的统计数据是早些时间的，如果运营商近期未做过优化，问题应该依然存在。这个气泡是蓝色渲染，请北京的蓝色LOGO运营商认领。

如果把镜头拉远一些，当天津出现在视野内时，整体带着非常明显的红色，请天津的红色LOGO运营商认领。

如果把镜头拉到全国的视野，西部地区的成都、绵阳、西安、广州、深圳都比较突出。

我们把乒乓切换最严重的一些地点找出来单独制图如下：

把各严重地点的乒乓切换发生位置制作打点图，拼接成动图如下：

依次是北京的物资学院、工体北路、西三环、圆明园西路、成都的龙泉山路、蜀西路、双流机场、双流机场南、四川广播电视大学、万花、西安的三号线含光路、二环南路北的两个位置、二环南路、广州的番禺大道北、新港东路、布龙路。

关注本话题 #无线大数据，跟踪更多评估报告

声明：评估基于特定日期的数据，并不代表普遍情况。严谨的评估需要采用更大规模的数据集，商务合作请在公众号后台联系。