在之前准备一场 MarTech 会议时,我一直在思考,面对用户,营销技术和运营专业人员在工作中,到底面临哪些根本性的挑战。
我认为,目前在针对各类用户的营销运营上,有两个首要挑战:
1. 我们的环境不断变化,而且往往很快。
2. 我们必须优雅地平衡对立的概念和目标。
我之前曾就 Martec’s 定律讨论过持续变革的问题,我认为这是 21 世纪最大的管理挑战——用相对缓慢变化的组织动态来推算快速变化的技术,这就是为什么我提倡敏捷营销的原因。
那么,我们需要在营销运营中平衡的力量到底是什么呢?
在这里,我主要想表达的是“营销运营”,而不是其他更广泛的营销,因为他们并不从属一个战略框架。假设,我们现在有一个很好的策略,接下来,我们的工作就是有效地管理营销运营和技术,以实现该战略的成功。
如图所示,我们看到两个轴上面,四种力之间的平衡:
1. 集中化与分散化
2. 自动化与人性化
图 1. 4 种力量的平衡
营销运营和技术管理的主要职责之一,是尽可能地集中营销组织中的流程、数据和工具。在大公司中,这通常囊括不同的地区,甚至可能包括多个不同的业务部门,而这种驱动力主要是为了实现一种规模效益:
同时,我们也需要支持权力分散。事实上,不仅要支持它,而且要积极地启用。
值得注意的是,在承认集中化所有好处的同时,我们还需要权力分散,使整个组织的个人和团队能够开创新的工具和流程,而这些工具和流程至少在初期与集中式标准不同:
随着自动化和技术的发展,分散化往往是创造力的源泉 ,它更快更容易,不需要达成全球共识或运行中央委员会批准的多个阶段门批准。
那么哪个更好,集中化还是分散化?
当然,两者都有。
图 2. 图片来源于网络
每个营销组织都需要在某种程度上平衡这两种力量。然而,到底具体在哪些部分平衡却并无法统一,因为这取决于于公司、战略、能力以及那些所谓的特定时刻。
集中化和分散化之间的权衡取决于时间的变化。它通常是一个这样的钟摆:一个公司如果变得过于集中,那么敏捷性将被削弱,因此,钟摆将倾向于分散更多的权力来进行运营与控制。如果它因此变得过于不同步或孤立,那么它将通过更大的集中化而再次复位,循环往复。
通常,特定事件(例如新的竞争威胁,重大错失的机会或主要客户故障)将触发自上而下的重新平衡,这些平衡通过自然的业务过程,在不断变化。
营销运营领导者必须谨慎管理的另一个力量轴,是自动化与人性化之间的平衡。
毕竟,有很多所谓的“一整类营销自动化”软件,你可以认为它引发了我们所知道的现代营销运营革命,而且它利用营销技术的竞争优势日益明显:
但是,机器人和自动化并不能创造出色的客户体验。优秀的营销运营领导者还是会在人性化方面投入大量的精力:
那么,更自动化还是更人性化好一点呢?
同样,两者皆为重要,这两种力量之间需要用一种平衡让他们同时发生。
任何特定组织的组合和平衡,都取决于其独特的环境和身份。与集中、分散之间的紧张关系一样,自动化与人性化也不是一个固定点,而是连续的潮起潮落。
一家过于倾向于自动化的公司可能会失去与客户(及其员工)的联系。与此同时,一个偏离自动化太远的组织,可能会错失通过技术实现的创新和效率来更好地为客户服务的机会。
“自动化”和“人性化”与“集中化”和“分散化”的程度不同,因此该模型并没有完美的数学对称性。
但想做到这些其实并不容易,尤其是在不断变化的世界中,逐步学会平衡和再平衡这四种力量,似乎是构建营销运营的正确方式。
文章来源:https://chiefmartec.com
原文作者:SCOTT BRINKER
文章编译:用户行为洞察研究院
编译过程中对原文内容有所删改,未经授权,严禁转载。
更多信息请关注微信号:用户行为洞察研究院