00初九零八零后都应该知道，国内曾经喧嚣一时的开心网遭受过平台吸收效应之害。
那时候，“偷菜”、“抢车位”和“买卖朋友”成为了国内城市白领最潮的行为。多少人或者半夜三更不睡觉，或者比鸡起得还早，就是为了上网偷菜!在这一现象的背后，则是开心网流量的飞速增长。‘这家创建于2008年3月的SNS网站，可以说是一夜之间红遍大江南北。截止到2010年6月初，开心网注册用户超过8500万，页面浏览超过20亿，每天登陆用户超过2000万。Alexa全球网站排名中，开心网位居60位左右，在中国网站中排名第8位，是中国SNS网站第一名。开心网俨然就是中国最大的、最受欢迎的社交网站。

但是，仅仅两年后，开心网似乎一夜之间就从城市白领的身边销声匿迹了，几乎再也没有人提起“偷菜”、“抢车位”这档事了。而Alexa的数据也有力佐证了这一点。自2020年2月开心网推出一款“开心餐厅”的游戏带来了一次流量高峰后，便一路下滑，一年半的时间，开心网的每日用户量跌去约70%。随后，开心网的页面访问量下跌高达约40%。曾经盛极一时的互联网黑马，其兴也勃焉，其衰也忽焉，其陨落之快几近乎于关门大吉。究其原因，固然有用户对“偷菜”、“抢车位”这曾经诱发了极大好奇心理的游戏产生了厌烦情绪（而开心网推陈出新的速度和成效显然大为不足）的因素，但最本质的还是qq这个综合性大平台的介入。当qq以qq农场的名义将上述游戏纳入自己的平台内部之后，平台的吸收效应就产生了。

qq凭借着自己所累积的几亿用户以及用户之间深厚长久的人际关系，很轻松就抢走了开心网的风头。换言之，人们并不是完全不需要这类游戏，他们只是不再需要仅仅通过开心网来参与这类游戏了。他们会在享用qq其他多项功能之余再到qq农场玩上几把，但绝不会仅仅为了玩几把这类游戏而专门登录开心网了。
总之，大小平台吞噬小平台的平台吸收现象，还会一再上演。而要防范这一平台黑洞，也不是完全不可能。
比如，被美国科技博客Tech Crunch列为2012年“增速最快的创业公司”的Snapchat就成功地击退了Facebook的“入侵”。

Snapchat的特色之处在于，当用户将照片或视频等信息发送给好友分享时，可以设定它们的存在时长（从1秒到10秒不等），一旦到达预定时间，照片或视频九江自动删除。同时，如果接收者试图通过截图或拍照来保存信息事，发送者将会收到Snapchat的通知。这种“短暂性数据分享”的模式让Snapchat很快就获得了用户的青睐，成为AppStore上的热门应用，下载量飙升。
Snapchat的火爆让Facebook觊觎不已。
Facebook很快推出了一款类似的应用——poke，意在借助平台吸收效应而将Snapchat扼杀在摇篮之中。Poke虽然再上线第一天成为AppSTore最畅销的免费应用，但随后却迅速下滑，第四天就降至第50位，而其攻击目标Snapchat的排名却不降反升，虽然在头几天暂时受到冲击，但随后却迅速反弹。如今，Snapchat已经成为仅次于Youtube的热门照片和视频应用。

为什么Facebook的平台吸收在Snapchat上失去效力呢？
原因就在于Snapchat的产品定位具备了较强的功能壁垒。众所周知，Facebook的运营模式是建立在对用户数据、信息的深入挖掘开发基础之上的，这也引发了很多争议。而Snapchat恰恰反其道而行之。也就是说，两者的产品基因是完全背离的。Facebook推出Poke的目的绝不是改辙易途，而仅仅是为了打击Snapchat。一旦SNapchat被歼灭，Facebook必然会故态复萌。而那些意识到Facebook可能存在的对自身隐私的过度滥用而心生不满地用户，必然会成为Snapchat的忠实拥趸而对Facebook的Poke置若罔闻。

从上述开心网和Snapchat的不同遭遇中，我们可以得出，要防范大平台的吸收效应，其关键就在弱小平台要形成正确的战略竞争观，善于为自己设立技术壁垒获成功壁垒，决不能门户大开，为强大平台的入侵提供最便利的条件。