核心是忽悠。

成功不是某种学，富人也没有专属思维。

富人思维的提出完全是结果论--只要结果是让人羡慕的，说的任何话都是对的，甚至放屁也是香的。

如同未跌落神坛之前的马某，未跌落神坛之前各种真真假假的语句流传，现今销声匿迹，再无人提及。

所以没有什么富人穷人思维，只有幸存者偏差下的夸夸其谈和不切实际、急于求成的韭菜。

如果说真有靠谱的思维，或者说最有用的知识，我推荐概率论。如果要说要学最重要和最实用的概念，我会推荐：相关性和因果性。

用两个概念足以看穿现在各种牛鬼蛇神的割韭菜，尤其是知识付费。

相关性，指的是两个变量的关联程度。

因果性，指的是两件事之间的关系，一件事引起另一件事，前者是因，后者是果。

那么怎么用呢？用它来判断别人宣称的因和果。

比如知识付费最喜欢宣传的是，学了我这个课你就牛逼上天了，你将赚很多很多钱，甚至还会举出很多学员的反馈，甚至还有成功的例子。这个时候你觉得很心动，很有转智商税的冲动，那么先等一等。

就用相关性和因果性分析一下。

这个课跟成功之间真的存在因果性呢？如果没有，是否有相关性？如果有，有多大的相关性呢？这个相关性现在还存在么？

听得有点抽象，举些具体的例子。

知识付费宣传里经常说很多小白，包括家庭主妇、刚毕业大学生都成功赚到钱了，听起来真让人心动。

那么这些人真是因为这门课而赚到钱的么？这是因果性是否存在。

如果说100个人里面才有一个成功，那么很可能这个人本来就有潜力赚到钱，他报这门课也罢，报那门课也罢，都能成，能被当成例子。这就是相关性以及相关程度的分析。

这就相当于高中的复读班很喜欢出重奖招收那些高分但是没有去到满意的学校或者专业而选择复读的学生。因为这大概率锁定了明年一个名校例子。

明年的成绩一出榜了，学校就可以大肆宣传。但事实上，这个学生不管到哪里，都能够为这所学校增添宣传例子。并不是这所学校的实力多强，而是很强的学生恰好选择了这所学校。

我们再看，即使这门课真的特别有用啊，真的有人通过这门课赚到了钱，而且例子好像还不少，那么我们要问了这种环境这种条件现在还存在吗？

要知道赚钱的大门可不是一直都打开的，往往是一闪即逝，早期的人进入了能赚到钱，不代表后期的人还能够赚到钱。

早期的淘宝，早期的微信，早期的抖音，各种号，实力一般的人也能做出不错的成绩，甚至都发了财，可是现在要进入的人，除非自己实力超强，否则往往事倍功微。

一个悖论就是，如果说干一行真的特别赚钱，这一行的人为什么还要靠培训来赚钱，而不直接靠做这一行来赚钱呢？

有这么多人来教你阅读，教你写作，教你做自媒体，教你编程，教你做量化自动交易，教你做声音配音等，那么这些行业的前景，是不是正如他们宣传所说的那么美好呢，如果是为什么他们却反过来教人做，而不是自己直接做？尤其是他们说，零门槛零基础的小白都能够学会，他们这些资深大牛不是更应该赚翻天了吗？

所以有人说判断一个行业是否已经红利见顶了，就是看早期进入的人是不是开始出来做培训了。

这就是相关性是否存在的分析。

用相关性和因果性分析，再继续看各种投资理财各种加盟等等，声称带你赚钱的骗局，你会发现思路是如出一辙的。

用相关性和因果性分析虽然不能让你找到机会，但是可以先帮你避开坑，先立于不败之地再说。这就是孙子兵法所说的，先求不败后求胜。

人生也是如此，只要不后退，一步一步的往前，走时间足够长，你就会发现，你走得比绝大多数乱折腾的人更远更稳。

#头条周刊##独立思考##财富#