前言

一般来说，大家都觉得能源贸易应该遵循市场规律和互利原则。

可美国财长贝森特偏偏要将政治制裁强加到正常的商业合作中，甚至要求中国必须按美国意愿选择合作伙伴。殊不知，中方作为一个有独立主权的国家，还轮不到其它国家来指手画脚。

当制裁威胁碰上了坚定原则，这场较量的结果会让谁更加意外？中方又是如何回应的？

美国摆好擂台等中国，结果等来的是这个

就在中美90天关税休战期仅剩半月之际，美国财长贝森特抛出了震撼性威胁。50天大限、100%关税、二级制裁，这一连串数字背后是什么？

说白了，美国想要重新制定全球能源合作的游戏规则。贝森特公开表态，要把中国购买俄罗斯和伊朗石油的问题，纳入中美经贸谈判的讨论范围。这话听起来就很霸道。

按照美方的逻辑，中国作为俄伊能源的最大买家，就必须按美国的意思来。不听话？那就准备承受制裁的后果。

可中方的回应却出人意料地淡定。外交部发言人的表态很简单直白——"落实之前达成的共识，发挥前两轮中美经贸磋商的作用"。

翻译过来就是：你不要跟我谈其他的，我们不关心。

这种对比就很有意思了。美国摆好了制裁的擂台，等着中国上台"接招"。结果等来的却是中方的原则坚持：中美必须落实前两轮谈判达成的协议和共识。

一边是咄咄逼人的威胁，一边是波澜不惊的回应。这种反差背后，藏着什么深层的较量？从时间节点看，美方的确有些急了。90天休战期即将到期，而中美之间的主要贸易分歧尚未解决。

这种急迫感让美国开始"病急乱投医"，试图通过制造新的议题来争取更多筹码。

美国能源制裁的真面目：三个算盘一起打

美国为什么要拿中国的石油进口说事？这背后其实有三重目的。第一个算盘：为接下来的中美谈判争取更多筹码。在谈判之前故意制造一些话题，进而跟对方讨价还价，这是本届美国政府的惯用伎俩。

但中美贸易谈判的核心议题，本就是两国经贸问题。美方想要"虚空造牌"，中方的态度很明确：我们不吃这一套。

第二个算盘：试图挑拨中国跟俄伊两国的关系。长期以来，中俄伊三国都被美方一些鹰派政客视作"战略竞争对手"。美国的如意算盘是分而化之，各个击破。

但事实证明，美国越是施压，中俄伊三国越是会进一步靠拢。就在美财长对中方发出威胁之际，伊朗就果断给中方"送助攻"。

伊朗外交部发言人表示，伊朗将与俄罗斯和中国举行会谈，讨论伊核计划等相关问题。而对于美国，德黑兰暂时没有跟华盛顿重启核谈判的打算。

这种"区别对待"让特朗普十分恼火。他甚至在社交平台上威胁称"如有必要，美国还会再次摧毁伊朗核设施"。但不管美国再怎么威胁，也不能让伊朗改变想法。

第三个算盘：希望中国能够扩大进口美国石油。前不久特朗普就曾表示，他不会阻止中国购买伊朗石油，但如果中国能够选择从美国购买更多石油的话，那将是他的"荣幸"。

之所以会有这样的表态，是因为自从本轮特朗普关税施压以来，截止到5月底，中国已经连续3个月没有买美国的原油了。这对于美国的页岩油生产商来说，无疑是一个坏消息。

特朗普背后所代表的，恰恰是美国传统能源供应商们的利益。为了稳住自己的政治基本盘，特朗普只能想办法劝中国"回心转意"。

但贝森特这种带有"威胁性质"的警告，一副"中国买石油还得听美国安排"的架势，很显然不是跟中方打交道的正确方式。

制裁越狠，合作越紧：这个逻辑美国想不通

美国的金融制裁，建立在美元霸权之上。但中俄以及中伊之间的合作，早已考虑到相关风险。通过本币结算、第三方转口等方式，极大地削弱了美方二级制裁的威力。

数据最能说明问题。2025年上半年，中国自俄石油进口量同比增长17%，占原油进口总量的19.6%。更关键的是，其中60%以上以人民币结算。

这就形成了去美元化的贸易链条。美国越是威胁制裁，中俄的能源合作反而越来越紧密。路透社的评论员迪克森刊文指出，特朗普对俄油买家加征再高的关税都无济于事，中国不会理会。

而且还有可能进一步激化中美间的贸易战，最终结果就是推高美国国内的通胀。不仅如此，美国的诉求还存在现实制约。美国对俄石油"二级关税"需要盟友协同，但欧盟已准备反制美国关税。

印度日均进口俄油210万桶，占总量的40%。美方难以承受全面贸易脱钩的代价。这就是现实：制裁的效果正在递减，而合作的网络却在加强。

更有意思的是，美国自己也陷入了矛盾。一方面威胁制裁，另一方面又希望中国购买美国石油。这种"示好"与"施压"的混乱逻辑，暴露了美方战略思维的问题。

中国作为一个独立的主权国家，有权自主决定跟其他国家开展任何形式的合作。轮不到第三方国家来指手画脚。

而且中国购买伊朗和俄罗斯的石油，也只是为了满足自身发展的正常需要，符合买卖双方的共同利益。

跟其他国家之间并不存在直接的利益冲突。反倒是美国，滥用制裁手段，对他国实施长臂管辖。这种做法未免将手伸得太长了一些。

能源合作的新规则，到底谁说了算？

从更深层次看，这场博弈的核心是能源合作主导权的争夺。美国试图通过制裁威胁，重塑全球能源供应链的话语权。同时为国内页岩油产业争取市场。

但时代已经变了。2024年，中国对美出口占比降至14.7%，而2018年为19%。中国对东盟、中东出口增长12.9%。贸易伙伴的多元化，让中国有了更多选择。

更关键的是，中国的经济韧性在增强。华为等企业已实现芯片国产替代，英伟达为保市场份额还在游说美政府放宽限制。

而美国关税成本转嫁失效的问题越来越明显。贝森特宣称"关税不会推高美国物价"，但沃尔玛等零售商明确表示需要涨价应对。

美国2024年贸易逆差创60年第二高，达到9184亿美元。企业的压力，也在倒逼美方回到谈判桌。特朗普对22国挥动关税大棒，却"豁免中国"，说明对华的硬实力有所忌惮。

从全球格局看，多极化趋势正在加速。亚洲能源市场的话语权在提升，去美元化的进程在深化。OPEC+格局也在发生变化。伊朗、俄罗斯等重要产油国与亚洲消费大国的合作越来越紧密。

这种变化的背后，是国际力量对比的深刻调整。单一霸权主导的时代正在成为历史。

中国坚持的原则很简单：我们选择跟谁做生意，决定买哪个国家的石油，都是由我们自己说了算的。美方没有资格插手。

倘若特朗普政府真想恢复跟中国的石油贸易，那么首先应该自我反省，拿出实际行动来修复中美双边互信。

能源安全是国家安全的重要组成部分。中国与俄伊之间的能源合作，早已不是单纯的贸易往来，而是涉及国家安全的重大问题。

美方不应认为中方会在如此严肃且重要的议题上，按照美方的意愿行事。未来的能源合作格局，将更加注重平等互利和相互尊重。

制裁威胁解决不了任何问题，只会让合作变得更加复杂。而基于市场规律和互利原则的能源合作，才是符合各方利益的正确选择。

#优质图文扶持计划#结语

能源合作从来不是谁求着谁的游戏，而是相互需要的现实选择。

未来的能源格局将更加多元，单一霸权主导的时代正在成为历史。

面对能源安全挑战，你认为哪种合作模式更符合各国利益？