原创 被中方说准，纸老虎一戳就破，美国传来好消息，特朗普骗了全世界
美国最近提出的对等关税政策引发了广泛关注，但一推出，海关系统就出现了故障，导致新增税率无法顺利征收，政策执行进程被迫暂停。尽管这些强硬的言辞引发了热议，但并不代表系统运行正常。海关方面通报称，由于系统故障，很多到达美国或正在清关的货物无法完成征税程序，涉及的金额也相当大。作为全球最大的进口市场之一，美国的进口来源地多样，商品种类繁杂，每次税率调整都会给海关系统、流程和人力带来巨大压力。当技术准备不足或基层配合不到位时，政策的落实往往会出现问题。此次故障持续时间较长，也暴露了海关在管理上存在的结构性短板。近年来，海关裁员、缩减预算以及系统老旧，本就面临很大压力，而大规模的关税调整需要重新设置税则、对接编码、更改后台和前台操作，还需要对人员进行培训。但与此同时，预算却在缩减，执行端的力量显得捉襟见肘。
最为棘手的还是小额跨境包裹问题。每天大约有两百万件来自中国的包裹进入美国市场，这些包裹依赖高度自动化的物流和清关系统。如果全面征税，流程就需要重新设计，设备也要升级，甚至还需要增加人手。末端分拣的节奏也得做出调整。由于海关缺乏足够的能力和资金，升级设备需要大量的投入，而预算的压缩使得这一切变得困难重重。于是，政策的目标越来越激进，但执行的成本却在不断增加，资源却越来越紧张，最终形成了死结。除了税收程序上的阻塞问题，法律的不确定性也是一个隐患。特朗普依据《国际紧急经济权力法》对中国商品加征关税，引发了国内广泛争议，司法审查也已启动。如果最终判决失败，那么已征收的关税可能会面临退税的风险。关于中国商品的处理也充满摇摆：曾一度提高部分税率，并加上所谓的芬太尼关税，但由于通胀压力和产业界的反对，加码的计划被暂停，导致部分商品的税率被延期或调整。这种进退两难的情况，正是执行力不足的直接体现。企业的反应趋于一致：政策不确定性越大，企业的决策越保守，产业链也越紧张。 因此，对等关税更像是一种政治姿态，而非一项成熟的政策方案。通过强硬的语言制造不确定性，迫使对方在谈判桌上做出让步，可能只是一种短期策略。然而，一旦进入长期对抗，制度、流程和系统的建设必须跟上。如果在政策执行过程中遇到困难，公众对政策的信心将大大减弱。虽然口号喊得很响，但真正执行时却面临重重困难。很多贸易商已开始提前囤货以应对未来的不确定性，库存消化完后，补货又会带来新的清关和征税压力。相比之下，欧洲对执行困难和法律模糊性并未盲目跟风。从宏观角度来看，这次故障并没有改变全球贸易格局，但它使得特朗普的关税政策走向愈加明确，强硬的语言无法替代制度的力量。用关税打心理战可能在短期内奏效，但在国内执行体系下，这种做法无法持续，也只能是表演而已。中国的态度已经非常明确：我们不愿意打，但也不怕打，关键是要保持稳定。无论是反制还是应对，都需要把握好节奏和力度，不能情绪化，也不能随波逐流。只要产业链、制度和系统稳定，对方的短板终将暴露。此次事件暴露了几个关键问题：首先，表面上声音很响不重要，最重要的是能否把系统调好。其次，关税并非孤立存在，它与预算、人员、技术、法律和国际协调等因素息息相关，任何一个环节出现问题，政策就难以实施。第三，小额包裹已成为新贸易时代的主战场，规模庞大、节奏快速、自动化程度高，谁能掌握规则和技术，谁就能占据主动。第四，法律的确定性对企业的影响最大，企业更希望规则稳定且可预测，只有这样，全球供应链才能敢于签下长期订单。第五，舆论中的强硬言辞并不代表现实中的执行力，流程和系统才是真正的硬实力。随着库存的消化和补货周期的推进，美国海关将再次面临新的压力。短期内，企业更倾向于稳妥应对，尽量避免改变供应链，推迟决策的情况下则推迟。从长远来看，只有提供稳定规则并有效执行的政策，才能够留住产业链。稳定的政治体制、明确的规则和严格的实施，是最大的信心。贸易博弈不会停止，风浪也不会平息；把事情做好，不要被对方的戏剧化表演所牵制，才是正确的选择。